رای شماره ۵۸۹ مورخ ۱۳۸۳/۱۱/۲۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 450/81

شاکی:آقای عبدالرسول خدادادی و غیره

موضوع:ابطال بند 4 صورتجلسه شماره 334 کمیسیون ماده پنج قانون تاسیس شورای عالی شهرسازی و معماری

تاریخ رای:یکشنبه 25 بهمن 1383

شماره دادنامه: 589

مقدمه: وکیل شکات به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، موکلین مالک شش دانگ یک باب خانه به مساحت 28/911 مترمربع واقع در نیاوران شمیران بخش 11 تهران می‎باشد که پس از توافق مورخ 2/7/79 با شهرداری منطقه یک و مصوبه شورای معماری مبنی بر صدور پروانه مربوط به اجاره ساخت و عوارض افزایش تراکم به میزان 07/1686 مترمربع در پنج طبقه مسکونی بر روی زیرزمین مبالغ معتنابهی به شهرداری پرداخته تا بتوانند دارای سرپناهی برای خود گردند. متاسفانه شهرداری منطقه یک تهران بر خلاف توافقات و تعهدات و مجوزهای صادره و بدون عنایت به حقوق مکتسبه اعلام داشته، طبق مفاد بند 4 صورتجلسه شماره 332 کمیسیون ماده 5 افزایش بنا (تراکم) در ملک مزبور مقدور نمی‎باشد. با توجه به اینکه بند 4 صورتجلسه مذکور بر خلاف ضوابط حاکم ناشی از توافقات و تعهدات شهرداری بوده و سبب پایمال شدن حقوق مسلم و شرعی موکلین گردیده استدعای رسیدگی و صدور حکم بر ابطال بند 4 صورتجلسه 332 کمیسیون ماده پنج را دارد. مدیرکل حقوقی شهرداری تهران در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 3605/317 مورخ1381/3/8 اعلام داشته‎اند، با توجه به اینکه بند 4 صورتجلسه مورد شکایت مبنی بر ممنوعیت افزایش تراکم مازاد بر میزان مقرر در نقشه‎های تفصیلی جهت محدوده‎های اجلاس سران، جماران و باغچال منطبق با ضوابط و مقررات شهرسازی و طرح جامع مبنی بر لزوم احداث بنا در املاک وفق تراکم مقرر در نقشه‎های تفصیلی بوده، صورتجلسه مذکور هیچگونه تعارضی با ضوابط و مقررات قانونی نداشته تا از این حیث موجبات نقض آن فراهم گردد. هیات عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسـای شعب بدوی و روسـا و مستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

به موجب ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری آیین‎نامه‎ها و تصویب‎نامه‎ها و سایر نظامات دولتی از جهت مغایرت آنها با احکام اسلامی یا مخالفت با قوانین و یا خارج بودن آنها از حدود اختیارات قوه مجریه قابل اعتراض و رسیدگی و اتخاذ تصمیم در هیات عمومی دیوان است. نظر به اینکه شکایت شاکی متضمن علل و جهات و شرایط مذکور در ماده فوق الاشعار نیست، بنابراین قابل طرح و رسیدگی و امعان نظر در هیات عمومی دیوان نمی‎باشد و پرونده جهت رسیدگی به شکایت شاکی در خصوص مورد به شعبه هفتم بدوی دیوان اعاده می‎شود .

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۲۳ مورخ ۱۳۶۸/۱۲/۲۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع:صدور حکم بر ابطال قسمتی از ماده ۸ آیین‌نامه اجرایی قانون خدمت وظیفه عمومی مصوب ۶۳/۷/۲۹ مجلس شورای اسلامی باین مضمون «… و ابطال شناسنامه و اسناد سجلی مربوط به آن… و لو بر اساس حکم صادره از مراجع قضایی معتبر نخواهد بود…»)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی