کلاسه پرونده: 680/83
شاکی:رییس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
موضوع:نقض رای صادره در پرونده کلاسه ت6/82/980 شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای:یکشنبه 11 بهمن 1383
شماره دادنامه: 563
مقدمه: رییس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشتهاند، علت صدور دادنامه شماره 75 مورخ 1383/1/16 از این شعبه متاسفانه اعتماد به صداقت مسیولین دولتی در ارایه گزارش مربوط به حوزه مسیولیتی آنان بوده به این توضیح که رییس سازمان آموزش و پرورش مازندران به شرح لایحه پیوست دادخواست تجدیدنظری و در ارتباط با شکایت خانم شهربانو خالقیراد به صراحت اعلام نموده «تجدیدنظر خوانده بومی منطقه بوده و برای همان منطقه استخدام گردیده» و لذا اینجانبان با در نظر گرفتن مفاد جمله ذکر شده و بر این تصور که محل استخدام شاکیه همانا «بند پی» شرقی است اقدام به صدور دادنامه و به کیفیتی که در متن آن انعکاس دارد نمودهایم. اینک که بعد از ابلاغ رای این شعبه به شاکیه مدارکی وسیله مشارالیها ارایه گردیده که نشان میدهند در بدو استخدام یعنی 1370 برای بابل وارد خدمت گردیده سپس با حکم شماره 1490 مورخ 20/10/80 به بند پی شرقی انتقال یافتهاند، فلذا مشمول تعریف بومی به نحوی که در مصوبه شورای امور اداری و استخدامی بوده نمیشوند و نتیجتاً نمیتوان مشارالیه را غیر داوطلب تلقی نمود. حاصل اینکه دادنامه صادره از این شعبه و به مشخصه مذکور در فوق مبتنی بر اشتباه بوده و بدین وسیله درخواست مینماید پرونده در هیات عمومی دیوان عدالت اداری مطرح گردد. هیات عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسـای شعب بدوی و روسـا و مستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
با عنایت به مرقومه رییس و مستشار محترم شعبه ششم تجدیدنظر دایر بر اینکه مدارک ابرازی خواهان بانو شهربانو خالقیراد به شعبه مبین و نمایانگر این است که استخدام وی بدواً به جهت شهرستان بابل بوده و سپس به موجب حکم شماره 1490 مورخ 20/10/80 به بند پی شرقی انتقال یافته است و از این رو مشمول اشتباه در دادنامه شماره 75 مورخ 1383/1/16 در کلاسه‌ت6/82/980 با استناد به تبصرههای یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه مذکور نقض و رسیدگی به شعبه نهم تجدیدنظر ارجاع میگردد .
رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
