رای شماره ۵۵‍۰ مورخ ۱۳۸۳/۱۱/‍۰۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 78/81

شاکی:آقای صادق عسگری‎باجگیرانی

موضوع:ابطال مصوبه شماره 228 مورخ 21/1/80 شرکت ملی فولاد ایران

تاریخ رای:یکشنبه 4 بهمن 1383

شماره دادنامه: 550

مقدمه: شاکی به شرح دادخواست و لایحه تکمیلی اعلام داشته‎است، ماده 126 آیین‎نامه استخدامی خاص شرکتها و واحدهای تابعه وزارت معادن و فلزات مصوب 12/10/78 هیات وزیران مقرر می‎دارد «به افراد بازنشسته، متوفی و از کار افتاده کلی در پایان خدمت به ازای هر سال خدمت یک ماه آخرین حقوق و مزایای حکم حقوقی شامل حقوق و مزایای مستمر + خارج از مرکز + کمک عایله‎مندی و اولاد پرداخت گردد. شرکت ملی فولاد ایران بدون توجه به بند (د) ماده 2 قانون استخدام کشوری طی مصوبه شماره 228 مورخ21/1/80(ماده6) اقدام به تغیر ماده 126 فوق‎الذکر نموده است و ملاک محاسبه مزایای پایان خدمت را صرفاً حقوق و مزایای مشمول کسر بازنشستگی (حقوق و مزایای مستمر) اعلام نموده است، با عنایت به اینکه این اقدام خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات شرکت ملی فولاد ایران می‎باشد ابطال مصوبه 228 مورخ21/1/80 مورد تقاضا است. سرپرست دفتر حقوقی و قراردادهای شرکت ملی فولاد ایران در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 13-937 مورخ15/7/81 اعلام داشته‎اند، نظر به اینکه آیین‎نامه استخدامی شرکت ملی فولاد ایران در تاریخ 12/10/78 به تصویب هیات وزیران رسیده و قانون اصلاح پاره‎ای از مقررات مربوط به حقوق بازنشستگی مصوب 13/2/79 مجلس شورای اسلامی بوده و قانون اخیرالتصویب در واقع ناسخ صریح آیین‎نامه استخدامی شرکت ملی فولاد ایران می‎باشد لذا استناد شاکی به ماده126 آیین‎نامه استناد به لغو است و فاقد وجاهت قانونی می‎باشد. علیهذا رد شکایت شاکی مورد تقاضا است. شاکی در نامه مورخ 23/4/82 اعلام داشته است، چون بخشنامه مورد شکایت اینجانب اخیراً طی نامه‎های شماره1292 مورخ 16/2/82 و 1446 مورخ 18/2/82 از سوی شرکت ملی فولاد از تاریخ صدور ابطال شده است. لذا تقاضا دارد از دستور رسیدگی خارج شود. هیات عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسـای شعب بدوی و روسـا و مستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

با عنایت به نظریه شماره 68-13 مورخ 9/2/82 دفتر حقوقی و قراردادهای شرکت ملی فولاد ایران نامه‎های 1292 – 14/2/82 و 1446 مورخ 18/2/82 معاون منابع انسانی و امور اجتماعی شرکت مزبور که مفاداً دال بر تحقیق خواسته شاکی و منتفی گردیدن مورد شکایت می‎باشد، لذا دعوی مطروحه سالبه به انتفاء موضوع تشخیص و موجبی برای اظهار نظر وجود ندارد .

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
[most_viewed_posts posts="10"]
مطالب مرتبط
رای شماره ۳‍۰۵‍۰ مورخ ۱۴‍۰‍۰/۱۱/۱۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(۱- اصلاحیه شماره ۵۱۵۴/۹۲-۱۳۹۲/‍۰۱/۱۷ نسبت به ماده ۱ بخشنامه شماره ۱‍۰۳۸/۶‍۰ بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران و دستورالعمل شماره ۸۷/۹۲/۳/۳‍۰۶-۱۳۹۲/‍۰۲/۳۱ و دستورالعمل شماره ۱۶۷‍۰/۹۱/۲-۳۴‍۰ مورخ ۱۳۹۱/۱۲/۱۳ بانک سپه در مواردی که متقاضیان، تعهدنامه نوسانات ارزی را در هنگام تخصیص ارز امضا نکرده اند و در حال حاضر از آنها مطالبه مابه التفاوت می شود خلاف شرع تشخیص و از تاریخ تصویب ابطال شد. ۲- اطلاق بندهای ۱ و ۲ تصمیم نامه کمیته ویژه ارزی وزرای دولت دهم در مواردی که اشخاص تعهد نامه نوسانات ارزی را در هنگام تخصیص ارز امضا نکرده اند و یا فروش ارز در ابتدا به نحو قطعی انجام شده و هم اکنون مطالبه مابه التفاوت می شود از تاریخ تصویب ابطال شد. ۳- فراز سوم از تصمیم نامه کمیته ارزی وزاری دولت دهم قابل طرح در هیات عومی دیوان عدالت اداری تشخیص نشد.)
رای شماره ۱۲۷۱ مورخ ۱۳۹۶۱۲/۱۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته : ابطال ماده ۱۱ دستورالعمل نحوه تشکیل و وظایف واحدهای بازرسی و نظارت اتاق های اصناف و چگونگی نظارت اتاق اصناف دیوان بر عملکرد آنها (موضوع بند ش ماده ۳۷ و بند ۶ ماده (۴۵) قانون نظام صنفی (وزارت صنعت، معدن و تجارت))
داتیک در شبکه‌های اجتماعی