رای شماره ۳۱۹ مورخ ۱۳۸۳/‍۰۷/۱۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 451/83

شاکی:رییس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

موضوع:نقض رای صادره در پرونده کلاسه‌ت6/81/956 شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ رای:یکشنبه 12 مهر 1383

شماره دادنامه: 319

مقدمه: رییس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته‎اند، پس از صدور دادنامه شماره 102 مورخ 29/1/83 از این شعبه که در مورخه 6/4/83 به شهرداری کرج (تجدیدنظر خواه) ابلاغ گردیده مرجع یاد شده بشرح لایحه وارده به شماره 844 مورخ 18/5/83 و با ارایه تصویری از لیست نامه‎هایی که تحویل پست گردیده مدعی شده دادخواست تجدیدنظری خود را که با کلاسه ت6/81/956 در این شعبه ثبت گردیده در 23/6/81 تحویل پست نموده و نتیجتاً تجدیدنظر خواهی بعمل آمده داخل در مهلت قانونی می‎باشد. اینکه هر چند پاکت پستی مربوطه پیوست و ضمیمه اوراق و دادخواست تجدیدنظر خواهی نبوده و لذا این شعبه به هنگام صدور دادنامه فوق الذکر مرتکب اشتباهی نگردیده و بر اساس شماره و تاریخ ثبت دادخواست در واحد رایانه و ثبت دادخواست عمومی اقدام به اظهار نظر قضایی نموده ولی اینکه با ملاحظه مدرک ابرازی به نظر می‎رسد دادخواست تجدیدنظری شهرداری که با شماره 21198/93 مورخ 21/6/81 در آن مرجع ثبت گردیده در مورخه 23/6/81 تحویل پست گردیده فلذا دادخواست مورد بحث داخل در مهلت قانونی تسلیم گردیده بوده و با این وصف دادنامه صادره وسیله اینجانبان به مشخصه مذکور در فوق مبتنی بر اشتباه خواهد بود. با اعلام مراتب تقاضای طرح پرونده را در هیات عمومی دیوان می‎نماییم. هیات عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین رازینی و با حضور روسـای شعب بدوی و روسـا ومستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر به اینکه دادنامه بدوی در تاریخ 5/6/81 به شهرداری کرج ابلاغ شده و دادخواست تجدیدنظر آن اداره در تاریخ 23/6/81 و در مهلت قانونی از طریق پست سفارشی ارسال گردیده است. بنابراین وقوع اشتباه در مدلول دادنامه شماره 102 مورخ 29/1/83 شعبه ششم تجدیدنظر دیوان در پرونده کلاسه‌ت6/81/956 مشعر بر رد دادخواست تجدیدنظر بعنوان تسلیم آن در خارج از مهلت قانونی محرز است. بدین جهت حسب تبصره‎های یک و 3 الحاقی بماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه فوق الذکر نقض می‎شود و رسیدگی به دادخواست تجدیدنظر به شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری احاله می‎گردد .

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – رازینی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۲۹۳۴ مورخ ۱۴‍۰‍۰/۱۱/‍۰۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(بند ۱‍۰ بخشنامه شماره ۳‍۰۲۲۲-۱۳۷‍۰/‍۰۸/۱۵ سازمان زمین شهری از جهت آنکه منجر به تخصیص و محدود کردن حکم مقرر در قانون از واژه «قطعات» به « یک قطعه» شده و در عین حال اختیار مالکان اراضی در انتخاب یک یا چند قطعه زمین را که مطابق قانون به آنها اعطاء شده سلب کرده است ابطال شد. ابطال سند رسمی پلاک ثبتی ۲۵۷۹ فرعی از ۱۳ اصلی و ابطال کلیه عملیات تملکی نسبت به آن قابل طرح در هیات عمومی دیوان عدالت اداری تشخیص داده نشد و پرونده برای رسیدگی به شعبه دیوان عدالت اداری ارجاع می شود.)
رای شماره ۲۶۶۷ مورخ ۱۳۹۸/‍۰۹/۱۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال نامه های شماره ۱۷‍۰۸‍۰/۴/۳۸-۱۳۹۴/‍۰۵/۲۸، ۲‍۰۱۱۲/۴/۳۸-۱۳۹۵/‍۰۷/‍۰۱، ۱۸۲۴۸/۴/۳۸-۱۴/۶/۱۳۹۵، ۲۲۴۳۲/۴/۳۸-۱۴/۷/۱۳۹۴ معاون هماهنگی امور عمرانی استانداری خراسان رضوی و بند ۲ صورتجلسه مورخ ۱۹/۱۲/۱۳۹۶ شورای فنی استان خراسان رضوی)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی