کلاسه پرونده: 455/81
شاکی:شرکت زمزم خوزستان
موضوع:ابطال مصوبه شماره 4389/34/3 مورخ24/3/66 وزارت کشور
تاریخ رای:یکشنبه 22 شهریور 1383
شماره دادنامه: 234
مقدمه: شاکی بشرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، شهرداری اهواز براساس مصوبه شماره 4389/34/3 مورخ 24/3/66 این شرکت را محکوم به پرداخت مبلغ 887/423/535 ریال بعنوان عوارض بر اساس 5% نمود در حالی که این تصمیم بنابجهات ذیل غیر قانونی و خلاف مقررات است: 1- قانون اساسی دریافت هرگونه وجه از اشخاص را منوط به وجود قانون و مقررات خاص در این زمینه میداند. 2- رعایت تشریفات مقرر در بند الف ماده 43 قانوهن وصول برخی از درآمدهای دولت ومصرف آن در موارد معین مصوب 69 یعنی تصویب ریاست جمهوری در این مصوبه دیده نمیشود. 3- دیوان عدالت اداری در موارد مشابه وضع اینگونه عوارض توسط شهرداریها را غیر قانونی و خلاف مقررات دانسته است. با عنایت بمراتب تقاضا دارد مصوبه شماره4389/34/3 مورخ 24/3/69 وزارت کشور ابطال گردد. مدیرکل دفتر امور حقوقی وزارت کشور در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره61/43726 مورخ 26/5/83 مبادرت به ارسال تصویرنامه شماره17480/5 مورخ 12/6/82 شهردار اهواز نموده است. در این نامه آمده است: 1- تعرفه تنفیذی عوارض شهرداری اهواز که عوارض 5% نوشابه نیز ذیل بند 4 ردیف 388 آن قید شده مراحل قانونی تنسیق و تصویب و تنفیذ خود را حسب مقررات مذکور در ماده 35 قانون تشکیلات و دیگر ضوابط مربوط طی نموده است. 2- اصولاً دادنامه شماره 110 مورخ 26/2/81 هیات عمومی دیوان عدالت اداری که مستند شکایت شاکی قرار گرفته مفید تسری به تعرفه تنفیذی عوارض شهرداری اهواز نیست، زیرا الف- همانگونه که از محتوای حکم هیات عمومی مستفاد است، ابطال بخشنامه شماره 34/3/1/10741 مورخ10/8/82 وزارت کشور در مورد عمل در شهرداری تهران و مصوبه مورخ 23/1/61 قایم مقام وزارت کشور مورد عمل در شهرداری تهران مورد خطاب حکم قرار گرفته است و هیچ ارتباطی نسبت به تعرفه عوارض شهرداری اهواز ندارد. هیات عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین رازینی و با حضور روسـای شعب بدوی و روسـا ومستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
سیاق اعتبارات بند یک ماده 35 قانون تشکیلات شورای اسلامی کشوری مصوب 61 منحصراً مفید جواز اخذ عوارض از کالاهای تولیدی و خدمات ارایه شده از شهروندان قلمرو هر شهر در جهت رفع کمبود مالی شهرداری بمنظور ارایه خدمات عمومی برای آن شهر است و ظهور در اخذ عوارض از شهروندان سایر نقاط برای مصرف آن در شهر معین و خاص ندارد. بنابجهات فوق الذکر و عنایت به وسعت بازار مصرف داخلی و خارجی نوشابه غیر الکلی و اینکه افزایش عوارض آن محدود به قلمرو جغرافیایی شهر خاصی نیست و مورد متضمن تامین هدف مقنن بشرح مقرر در بند یک ماده 35 قانون فوق الذکر نمیباشد، بند 4/388 مصوبه شماره 4389/34/3 مورخ 24/3/66 وزیر کشور که عوارض فروش نوشابه غیر الکلی را 5% افزایش داده است مغایر قانون و خارج از حدود اختیارات قوه مجریه در وضع مقررات دولتی تشخیص داده میشود به استناد قسمت دوم ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری ابطال میگردد .
رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – رازینی
