رای شماره ۱۶۹ مورخ ۱۳۸۳/‍۰۴/۲۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 270/83

شاکی:رییس شعبه 8 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

موضوع:نقض رای صادره در پرونده کلاسه‌ت8/81/1468 شعبه هستم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ رای:یکشنبه 28 تیر 1383

شماره دادنامه: 169

مقدمه: رییس شعبه هشتم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته است، به حکایت پرونده کلاسه ت8/81/1468 خانم فریده نادری‎مهکی از اوایل سال 75 به استخدام رسمی سازمان تبلیغات اسلامی شهرستان سرپل ذهاب درآمده و در تاریخ 1/6/80 حکم آماده به خدمت با سابقه سنوات خدمت 5 سال و ده ماه بعلت عدم احراز شرایط پست سازمانی در کمیته ماده 21 (کمیته انطباق) صادر و بعنوان نیروی مازاد مشمول تعدیل نیرو قرار گرفته است در این خصوص شاکیه طی دادخواست تقدیمی به دیوان عدالت اداری تقاضای اعاده بخدمت نموده پرونده کلاسه 10/81/3531 در شعبه اول دیوان عدالت تشکیل و بموجب دادنامه صادره به شماره 382 با استدلال اینکه اولاً بموجب ماده 116 قانون استخدام کشوری در صورتی که به علت حذف پست سازمانی یا انحلال وزارتخانه به وجود یک یا عده‎ای از مستخدمین رسمی احتیاج نباشد مستخدم یا مستخدمین مزبور به حال آماده بخدمت در می‎آیند در مانحن فیه شاکیه از ابتدای استخدام رسمی خود پست سازمانی نداشته تا به علت حذف آن آماده بخدمت گردد و ثانیاً بر اساس تبصره 3 ماده 74 قانون استخدام کشوری مستخدمینی که بیش از یکسال از آمادگی بخدمت آن بگذرد در صورتی که در این مدت با توجه به معرفی سازمان امور اداری و استخدامی کشور در مشاغلی که شرایط احراز آنرا دارند جذب دستگاههای دولتی نگردند طبق شرایط این قانون بازخرید یا بازنشسته می‎شوند در مانحن فیه بر فرض صحت اقدام سازمان مشتکی‎عنه در آماده بخدمت نمودن شاکیه مقررات تبصره مذکور رعایت نگردیده است حکم به ورود شکایت صادر می‎شود. و سپس مدیرکل سازمان تبلیغات اسلامی کرمانشاه در مهلت مقرر به دادنامه صادره اعتراض کرده و استدلال نموده طبق ماده 138 قانون استخدام کشوری در صورتی که پس از تصویب سازمان تفصیلی وزارتخانه و موسسات دولتی مشمول این قانون و ارجاع پستهای ثابت سازمانی به مستخدمین تعدادی از مستخدمین رسمی متصدی پستی نشوند آماده بخدمت محسوب می‎گردند و همچنین طبق اعلام اداره کل امور اداری سازمان تبلیغات اسلامی بشماره6807/4 مورخ 29/3/81 اسامی تعدادی از کارکنان آماده بخدمت این سازمان طی شماره فوق‎الذکر به سازمان مدیریت و برنامه‎ریزی کشور اعلام گردیده است که نام شاکیه نیز جزء لیست بوده است بنابمراتب پرونده در شعبه 8 تجدیدنظر دیوان عدالت بررسی و سرانجام حکم به فسخ دادنامه شعبه بدوی دیوان عدالت اداری و رد شکایت شاکیه صادر گردیده است بعد از ابلاغ دادنامه به شاکیه قبل از گذشت دو ماه تقاضای اعمال تبصره یک ماده 18 قانون دیوان عدالت را کرده و چندین بار از شهرستان سرپل ذهاب به این شعبه مراجعه و با توضیحاتی مبنی بر اینکه اگر در موعد مقرر به دستگاههای دولتی معرفی می‎شد زمینه انتقال و اشتغال وی وجود داشته به رای قطعی اعتراض نموده است که پرونده مجدداً مورد بررسی قرار گرفت و ملاحظه شد حکم آماده بخدمت نامبرده از تاریخ 1/6/80 لغایت 1/6/81 صادر لکن معرفی وی همراه سایر مستخدمین آماده بخدمت در تاریخ 29/3/81 به سازمان مدیریت و برنامه‎ریزی کشور ارسال گردیده است و قطعاً پس از وصول به سازمان مدیریت و برنامه‎ریزی و اعلام سازمان مزبور به دستگاههای دولتی دیگر مجالی برای جذب وی باقی نمی‎ماند فلذا با توجه به تبصره 3 ماده 74 قانون استخدام کشوری با اختیارات حاصله از تبصره یک ماده 28 قانون دیوان عدالت اداری تقاضای طرح پرونده در هیات عمومی دیوان عدالت اداری را دارم. هیات عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسـای شعب بدوی و روسـا ومستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

بصراحت تبصره 3 ماده واحده قانون اصلاح تبصره یک ماده 74 قانون استخدام کشوری و الحاق 3 تبصره به آن مصوب 27/3/65 بازخرید یا بازنشستگی مستخدمین رسمی آماده بخدمت منوط به انقضاء یکسال تمام از تاریخ آمادگی به خدمت و عدم جذب آنان در سایر واحدهای دولتی است. نظر باینکه حسب محتویات پرونده شاکی از تاریخ 1/6/80 آماده بخدمت و از تاریخ29/3/81 به منظور احتمال جذب در سایر واحدهای دولتی به سازمان امور اداری و استخدامی کشور معرفی شده و قبل از انقضاء یکسال از تاریخ اخیرالذکر بازخرید خدمت گردیده است بنابراین با عنایت به مراتب فوق‎الذکر و مشروحه آقای رییس شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان با احراز وقوع اشتباه در مدلول دادنامه شماره 486 مورخ 26/4/82 در پرونده کلاسه ت8/81/1468 آن شعبه به استناد تبصره‎های یک و 3 الحاقی بماده 28 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه مزبور نقض می‎شود و رسیدگی و اتخاذ تصمیم مجدد نسبت به تقاضای تجدیدنظر به شعبه دهم تجدیدنظر دیوان محول می‎گردد .

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – درّی نجف آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۱۵ تا ۱۱۸ مورخ ۱۳۶۸/۱۲/۲۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع: اعلام مغایرت بخشنامه شماره ۲۷۶۸۶ / و مورخ ۱۵/۱۱/۶۸ وزیر فرهنگ و آموزش عالی و بخشنامه شماره ۲۸۸۳۱/۱۱ مورخ ۱/۱۲/۶۸ مدیر کل دفتر وزارتی وزارت فرهنگ و آموزش عالی با ماده واحده قانون تایید رشته‌های دانشگاهی دانشگاه آزاد اسلامی مصوب ۱۴/۲/۶۷ مجلس شورای اسلامی و تقاضای ابطال بخشنامه‌های موصوف)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی