رای شماره ۱۵۱ مورخ ۱۳۸۳/‍۰۴/۲۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 249/79

شاکی:آقای علی ابوالحسنی

موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب 6 و 14 و اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ رای:یکشنبه 21 تیر 1383

شماره دادنامه: 151

مقدمه: الف- شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/1143 موضوع شکایت آقای علی ابوالحسنی بطرفیت سازمان مسکن و شهرسازی استان زنجان بطرفیت جلوگیری از تغییر کاربری قطعه زمین انتهای خیابان فاتح از فضای سبز به آپارتمان بشرح دادنامه شماره 794 مورخ 28/7/76 مستنداً به بند الف ماده 14 آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر نموده است. ب- شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/794 موضوع شکایت آقای علی ابوالحسنی بطرفیت سازمان مسکن و شهرسازی شهرستان زنجان بخواسته لغو و ابطال تصمیم کمیسیون ماده 5 بشرح دادنامه شماره 1376 مورخ 30/9/78 حکم به رد دعوی شاکی صادر نموده است. ج-1- شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/796 موضوع شکایت آقای محمدرضا وثوق بطرفیت سازمان مسکن و شهرسازی شهرستان زنجان بخواسته ابطال طرح جدید تفصیلی زنجان و تصمیم مورخ 12/12/75 کمیسیون ماده 5 … بشرح دادنامه شماره 1744 مورخ 23/11/78 حکم به ورود شکایت صادر نموده است. 2- شعبه اول تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت1/79/206 موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان مسکن و شهرسازی زنجان بخواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 1744 مورخ 23/11/78 شعبه 20 دیوان بشرح دادنامه شماره 125 مورخ 9/2/80 مستنداً به بند الف ماده 20 آیین دادرسی دیوان قرار رد شکایت تجدیدنظرخوانده را صادر نموده است. د- شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه 70/1172، 1171، 1099، 1170 موضوع شکایت آقای محمدمهدی زندی و غیره بطرفیت زمین شهری و مسکن و شهرسازی زنجان بخواسته تقاضای لغو و ابطال طرح جدید تفصیلی زنجان و تصمیم کمیسیون ماده 5 در مورخه 13/4/70 بشرح دادنامه شماره 547، 548، 549،550 مورخ 31/5/71 شکایت شکات را وارد تشخیص و رای به نقض و ابطال صورتجلسه مورخ 22/5/70 کمیسیون ماده 5 شورای عالی شهرسازی و معماری شهر زنجان صادر نموده است. هیات عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسـای شعب بدوی و روسـا ومستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

با توجه به موضوع شکایت و خواسته‎ها و سایر محتویات پرونده‎های فوق‎الذکر و اینکه تفاوت مدلول دادنامه‎های فوق‎الاشعار مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، مورد از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نمی‎باشد و موجبی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مذکور وجود ندارد .

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – درّی نجف آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
[most_viewed_posts posts="10"]
مطالب مرتبط
رای وحدت رویه شماره ۴۲۹ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۳/‍۰۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(در خصوص دادخواست اشخاص به خواسته اعتراض به آرای کمیسیون های رسیدگی به اختلافات گمرکی مبنی بر مطالبه مابه التفاوت افزایش عوارض واردات سیگار نسبت به کالاهای ترخیص شده از گمرک، بر اساس قانون (دو دوازدهم) بودجه سال ۱۳۹۵ کل کشور و نیز قانون بودجه سال ۱۳۹۵، رای به ورود شکایت اصدار یافته از شعبه سوم بدوی دیوان عدالت اداری که در شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری تایید شده صحیح و منطبق با موازین قانونی است.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی