رای شماره ۱۴۵ مورخ ۱۳۸۳/‍۰۴/۱۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 350/81

شاکی:انجمن تولید کنندگان صنایع کفشهای ماشینی استان قم

موضوع:ابطال بخشنامه شماره 15/4 جدید درآمد سازمان تامین اجتماعی

تاریخ رای:یکشنبه 14 تیر 1383

شماره دادنامه: 145

مقدمه: شاکی بشرح دادخواست تقدیمی اعلام نموده است، بموجب بخشنامه شماره15/4 جدید درآمد سازمان تامین اجتماعی کلیه کارخانجات تولیدی دمپایی اولاً صنف تلقی شده ثانیاً اقدام به تعیین دستمزد مقطوع و تعیین سهم بیمه کارفرما و کارگر به میزان 30% شده است. در حالی که واحدهای مذکور بر اساس توافقنامه فی‎مابین وزارتین بازرگانی و صنایع صنعت تلقی گردیده و مشمول حداقل دستمزد تعیین شده از سوی شورای عالی کار می‎باشند. با عنایت به دلایل و موارد قانونی ذیل خواستار رسیدگی و ابطال بخشنامه مذکور می‎باشد. 1- اولاً : ماده 35 قانون تامین اجتماعی دارای ابهام بوده و ثانیاً: قانونگذار می‎بایست مقصود از فعالیت مورد هدف را به طور وضوح عنوان نماید که معلوم گردد مراد چه فعالیتی بوده است. 2- حال فرض بر این گذاشته شود، همانگونه که شورای عالی تامین اجتماعی تنها استنادی که در رابطه با تعیین دستمزد مقطوع در کارخانجات دمپایی سازی داشته صنف بودن این گروه تولیدی و همچنین داشتن کارگران زیر 5 نفر بوده است، اولاً با توجه به توافقنامه‎ای که فی‎مابین وزارتین بازرگانی و صنایع و معادن به منظور هماهنگ نمودن تولیدات، ارتقاء دانش فنی یا کنترل و افزایش تولید واحدهای صنفی و جلوگیری از حرکتهای موازی واحدهای تولیدی که ماهیت صنعتی دارند صورت پذیرفته باشد، باید گفت که فعالیت تولیدیهای کفش ماشینی در زمره فعالیتهای صنعتی محسوب گردیده که این امر استناد شورای عالی تامین اجتماعی را کان لم یکن تلقی می‎نماید. ثانیاً اگر فعالیت تولیدیهای کفش ماشینی در زمره فعالیت صنفی قلمداد گردد، چرا شورایعالی تامین اجتماعی بدون در نظر گرفتن مقررات معافیت از پرداخت حق بیمه سهم کارفرما که در 28/2/62 به تصویب هیات وزیران رسیده نادیده گرفته و سهم کارگر و کارفرما را 30% تعیین نموده و گارگاههای فوق را مشمول معافیت از پرداخت حق بیمه ننموده است. با عنایت به اینکه بخشنامه 15/4 جدید درآمد شورای عالی تامین اجتماعی ناقض قانون و موجب تضییع حقوق بسیاری از کارفرمایان و کارگران تولید کفش ماشینی بوده درخواست نقض آن را دارد. معاون حقوقی و امور مجلس سازمان تامین اجتماعی در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 13612/7100 مورخ 12/5/82 اعلام داشته‎اند، بخشنامه معترض‎عنه به استناد مصوبات شورای عالی تامین اجتماعی صادر شده است که مصوبات مذکور نیز متکی به ماده 35 قانون تامین اجتماعی می‎باشد. رد مدعیات شاکی: صرفنظر از اینکه تولید کنندگان کفشهای ماشینی را صنف بدانیم یا صنعت تفاوتی در اصل بحث فراهم نمی‎آورد. زیرا بر خلاف تصور شاکی آنچه مد نظر ماده 35 قانون تامین اجتماعی بوده است « فعالیت» بوده نه «صنف یا صنعت». توافقنامه استنادی شاکی نیز نمی‎تواند مقید یا مفسر ماده35 قانون مزبور باشد و با فرض صحت دارای ارزش نسبی بین دو وزارتخانه بازرگانی و صنایع و واحدهای تابعه آنها بوده و صرفاً بین آنها ملاک عمل می‎تواند باشد و بدیهی است اینگونه توافقات بر حقوق و تکالیف سایر واحدهای دولتی یا عمومی غیر دولتی منشاء اثر نمی‎تواند باشد. همچنین عدم شمول قانون معافیت از پرداخت سهم حق بیمه کارفرمایانی که حداکثر 5 نفر کارگر دارند مصوب 1362 نسبت به کارگهاهای تولیدی کفشهای ماشینی، قابل انتساب به شورای عالی تامین اجتماع نمی‎باشد. زیرا بموجب تبصره 5 همین قانون تعیین نوع کارگاههای تولیدی… مشمول قانون به آیین‎نامه هیات وزیران محول شده است که با ملاحظه آیین‎نامه مصوب مزبور (موضوع تصویب‎نامه شماره 106254 مورخ 12/2/69 فعالیتهای ناظر به تولید کفش جزو فهرست معافیت قرار نگرفته‎اند. لذا عدم معافیت آنها کاملاً بی‎ارتباط با سازمان تامین اجتماعی بوده و از این حیث شکایت و اعتراض شاکی متوجه سازمان نبوده لذا مردود می‎باشد. هیات عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسـای شعب بدوی و روسـا ومستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

مطابق ماده 35 قانون تامین اجتماعی «سازمان می‎تواند در موارد لزوم با تصویب شورای عالی سازمان مزد یا حقوق بیمه شدگان بعضی از فعالیت ها را طبقه‎بندی نماید و حق بیمه را به ماخذ درآمد مقطوع وصول و کمک های نقدی را بر همان اساس محاسبه و پرداخت نماید.» نظر به اینکه اختیار و مسیولیت مقرر در ماده مذکور مفید جواز طبقه‎بندی مزد یا حقوق بعضی از فعالیت های شغلی، فارغ از شمول هر یک از عناوین صنف یا صنعت به آنها می‎باشد، بنابراین بخشنامه شماره 15/4 جدید درآمد سازمان تامین اجتماعی که با استفاده از اختیار مقرر در ماده مذکور تنظیم و انشاء شده است از جهت مورد اعتراض مغایرتی با قانون ندارد.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – درّی نجف آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی