رای شماره ۱۴۱ مورخ ۱۳۸۳/‍۰۴/۱۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شماره دادنامه: 141

تاریخ: 1383/04/14

کلاسه پرونده: 254/83

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

موضوع شکایت و خواسته: بررسی مجدد رای صادره از شعبه 5 در پرونده کلاسه 73/777


مقدمه: ریاست محترم قوه قضاییه در نامه شماره 19932/82/1 مورخ 20/12/82 اعلام داشته‌‌اند، برابر سوابق موجود آقای نامی غلام‌پور از سال 1373 به طور مستمر به قوه قضاییه مراجعه و پیگیری می‌نماید اولین نامه او در تاریخ 12/8/1376 به دیوان عدالت اداری منعکس شده، متعاقباً پرونده در اداره نظارت و پیگیری بررسی و نظریه مورخ 2/3/78 بازرس قضایی درخصوص تملک زمین مورد درخواست مستنبط از دادنامه شماره 597 مورخ 7/7/62 شعبه نهم دادگاه عمومی اصفهان و دیگر اوراق پرونده این بوده که اولاً زمین مذکور دایر بوده و ثانیاً وجود مستحدثات ساختمانی و اعیانی و اشجار در آن محرز شده و دلیلی هم که شاکی مالک این مستحدثات نباشد ارایه نگردیده. مضافاً به حکایت گزارش شماره 13502 مورخ 5/10/77 دفتر تحقیق دیوان عدالت اداری، کارشناسی رسمی دادگستری در پرونده کلاسه 70/169 دادگاه حقوقی 2 مستقر شاهین‌شهر و همچنین کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری برخی از تاسیسات مزبور را تصدیق نموده‌‌اند و براساس نظر همین کمیسیون زمین‌ها از نوعد دایر تلقی شده اما شعبه پنجم دیوان عدالت اداری در دادنامه شماره 1036 مورخ 30/7/75 بدون انجام کارشناسی و تحقیقات لازم زمین‌های مورد تملک اداره تربیت بدنی اصفهان را بایر اعلام نموده که این امر مطلب را عوض نموده و خلاف نظر کمیسیون است و دیگر این‌که اداره ثبت اسناد و املاک مالکیت شاکی را اعلام داشته که بنا به فرض دایر بودن زمین و استقرار مالکیت اشخاص در صورتی که این نوع زمین‌ها در طرح‌های عمرانی سازمان‌ها و نهادهای دولتی قرار گیرد مالک مستحق معوض یا قیمت عادله از زمین خواهد بود «… الناس مسلطون علی اموالهم و …» بناء علیهذا در اجرای مقررات ماده 2 قانون حدود اختیارات رییس قوه قضاییه ضرورت استیفاء حق نامبرده درخصوص مذکور احساس می‌شود، به ترتیبی دستور فرمایید نسبت به خواسته او رسیدگی تا از تضییع حق جلوگیری گردد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام و المسلمین دری نجف‌آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

نظر به عدم تحقق ضوابط و شرایط مقرر در تبصره‌های یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری و ماده 2 قانون وظایف و حدود اختیارات رییس قوه قضاییه، موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم نسبت به موضوع در هیات عمومی دیوان وجود ندارد.

دری نجف آبادی- رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری

 

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی