کلاسه پرونده: 277/82
شاکی:رییس اداره منابع طبیعی شهرستان فسا
موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب 13 و21 بدوی و شعبه 10 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای:یکشنبه 24 خرداد 1383
شماره دادنامه: 104
مقدمه : الف- شعبه 21 در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1787 موضوع شکایت آقای عزیز محمدنقیزاده بطرفیت اداره منابع طبیعی شهرستان فسا بخواسته، الزام اداره مزبور به ثبت رسانیدن پروانه چرا و سند نمودن آن و ثبت در لیست اسامی دیگر دامداران بشرح دادنامه شماره 839 مورخ 26/7/80 با توجه به ماده 49 ضوابط و شرایط بهرهبرداری از مراتع خواسته شاکی را قابل رسیدگی در دیوان عدالت اداری تشخیص نداده و قرار رد شکایت صادر نموده است. ب- شعبه سیزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/345 موضوع شکایت آقای علی بیلوند بطرفیت اداره منابع طبیعی استان چهارمحال و بختیاری بخواسته صدور مجوز پروانه دامداری بشرح دادنامه شماره 1051 مورخ 31/5/81 شکایت شاکی را غیر وارد تشخیص و حکم به رد شکایت صادر نموده است. ج- شعبه دهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت10/81/26 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل منابع طبیعی شهرستان فسا بخواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 901 مورخ 10/4/81 شعبه چهارم بدوی دیوان با توجه به بند 49 دستورالعمل ممیزی مرتع اعتراض تجدیدنظر خواه را موجه تشخیص و با پذیرش آن، دادنامه معترضعنه را فسخ و قرار رد شکایت شاکی را صادر نموده است. هیات عمومــی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور روسـای شعب بدوی و روسـا ومستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
تفاوت مدلول آراء فوقالذکر مبتنی بر استنباط متفاوت و متعارض از حکم واحد قانونگذار نیست. بنابراین آراء مذکور از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده فوقالذکر وجود ندارد .
رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – درّی نجف آبادی
