کلاسه پرونده: 9/83
شاکی:رییس و مستشار شعبه نهم تجدید نظر دیوان عدالت اداری
موضوع:نقض رای صادره در پرونده کلاسه‌ت9/81/1734 شعبه نهم تجدید نظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای:یکشنبه 30 فروردین 1383
شماره دادنامه: 83/23
مقدمه : رییس و مستشار شعبه نهم تجدید نظر دیوان در نامه تقدیم اعلام داشته اند، متعاقب صدور رای در پرونده کلاسه ت9/81/1734 این شعبه بموجب دادنامه شماره 354 مورخ 5/3/82 تجدید نظر خواه با ارسال لایحه ای درخواست اعمال تبصره یک ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری را نموده است. خلاصه توضیحات مشارالیه در خصوص مورد اینکه واحد نیم طبقه غربی که فعلاً در تصرف آقایان شکرالله و روح الله خسروی است در زمان صدور رای از کمیسیون موضوع ماده صد قانون شهرداری در اختیار آقای منصور گودرزی قرار داشت و ضمن معرفی ایادی متصرفی قبلی به تصرف آقای منوچهر روح شهباز اشاره که مشارالیه بموجب پرونده شماره 21 دارای سابقه پرداخت مالیات در اداره دارایی است. ایضاً به تصرف استیجاری خانم پوراندخت شقاقی ضرغامی بموجب سند رسمی شماره 80184 مورخ 30/5/53 استناد نموده است. بنابراین رای شعبه بدوی شماره 1571 مورخ 29/8/80 مبنی بر رد اعتراض نسبت به رای کمیسیون موضوع ماده صد قانون شهرداری بشماره 676/ک/7 مورخ 27/4/74 و تایید آن در شعبه تجدید نظر بموجب دادنامه فوق، بدون توجه بمراتب و مدارک ابرازی در مرحله بدوی و تجدید نظر اصدار یافته که موجب تضییع حقوق قانونی گردیده است. با عنایت به جهات اعلامی در لایحه ارسالی مستند به تصویر مدارک منضم به آن از جمله سند رسمی اجاره به شماره80184 مورخ 30/5/53 و گزارش مسیول اجرای احکام شهرداری بشماره 10865 مورخ 1/9/75 و برگ تشخیص مالیات شماره 629-32/1570 مورخ 30/4/54 مربوط به عملکرد سال 50 و اینکه دادنامه شماره 354 مورخ 5/3/82 این شعبه مبنی بر تایید رای بدوی ، بدون رسیدگی به مدارک استنادی اصدار یافته است لذا درخواست فوق ازمصادیق تبصره یک ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص می گردد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام والمسلمین دری نجف آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدید نظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می نماید. رای هیات عمومی با عنایت به مراتب مندرج در دادنامه های بدوی و تجدید نظر و اینکه ادعا و مستندات شاکیان کافی برای احراز وقوع اشتباه در مدلول دادنامه شماره 353 مورخ 5/3/82 شعبه نهم تجدید نظر دیوان بنظر نمی رسد، موردی برای نقض دادنامه مزبور در اجرای تبصره های یک و 3 الحاقی بماده 18 قانون دیوان عدالت اداری وجود ندارد .
