رای شماره ۴‍۰۴ مورخ ۱۳۸۲/۱‍۰/۱۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شماره دادنامه : 404

تاریخ : 1382/10/14

کلاسه پرونده : 64/82

مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری

موضوع شکایت و خواسته : اعلام تعارض آراء صادره از شعبه دهم دیوان عدالت اداری


مقدمه : الف) شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/1466 موضوع شکایت آقای هاشم معدن‎دایر به طرفیت شهرداری کرج به خواسته متن دادخواست به شرح دادنامه شماره 1211 مورخ 79/7/5 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه مالکیت شکات نسبت به زمین و ساختمان احداثی متکی به سند رسمی و یا حکم مراجع صلاحیتدار نیست و اسناد عادی مورد استناد هم با عنایت به مواد 22، 47، 48 قانون ثبت اسناد و املاک کشور در دعوی به کیفیت مطروحه قابل ترتیب اثر نیست و چون رای کمیسیون ماده صد شهرداری بنام آقای علی‎اصغر شازده‎احمدی می‎باشد و سمت وکیل شکات در طرح شکایت از ناحیه موکلینش مجوزی ندارد و قرار رد شکایت صادر می‎دارد.

ب) شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1552 موضوع شکایت آقای هاشم معدن‎دایر به طرفیت شهرداری کرج منطقه 5 به خواسته اعتراض به رای 490 مورخ 76/8/14 به شرح دادنامه شماره 2661 مورخ 79/12/7 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه رای صادره بنام آقای علی‎اصغر شازده‎احمدی اصدار یافته لازم بود که کمیسیون مراتب رسیدگی بتخلف مورد ادعای شهرداری را هم به خریداران ابلاغ می‎نمود تا از حقوق خود دفاع نمایند و چون کمیسیون به این تکلیف قانونی عمل ننموده است. لذا رای کمیسیون ماده صد شهرداری نقض می‎شود تا کمیسیون همعرض بموضوع مجدداً رسیدگی نماید.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و باحضور روسـای شعب بدوی و روسـا ومستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسـی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر به این که دادنامه‎های شماره 1211 مورخ 79/7/5 و شماره 2661 مورخ 79/12/7 شعبه دهم دیوان عدالت اداری موضوع اعتراض نسبت به رای شماره 490 مورخ 76/8/14 کمیسیون ماده صد قانون شهرداری از حیث شکات و موضوع واحد بوده و با اصدار دادنامه نخست که با قطعی شدن آن اعتبار قضییه محکوم بها یافته اصولاً موجب و مجوز قانونی جهت طرح و رسیدگی مجدد موضوع و اصدار دادنامه وجود نداشته است بنابراین دادنامه شماره 2661 مورخ 79/12/7 شعبه مذکور کلا رای تلقی و به عنوان آراء تعارض قابل طرح تشخیص داده نمی‎شود.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری – دری نجف‌آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۴۷۹ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۹/‍۰۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(۱- ماده ۳۱ از تعرفه عوارض و بهای خدمات سال های ۱۳۹۷ الی ۱۳۹۹ شورای اسلامی شهر قم تحت عنوان عوارض اسناد رسمی از تاریخ تصویب ابطال شد. ۲- تعرفه شماره ۵‍۰۱ از تعرفه عوارض و بهای خدمات سال های ۱۳۹۷ الی ۱۴‍۰‍۰ شورای اسلامی شهر خورزوق تحت عنوان عوارض حق الثبت از تاریخ تصویب ابطال شد. ۳- تعرفه شماره ۱-۴ از تعرفه عوارض و بهای خدمات سال های ۱۳۹۹ و ۱۴‍۰‍۰ شورای اسلامی شهر دامنه تحت عنوان عوارض حق الثبت اسناد رسمی و تنظیمی در دفاتر اسناد رسمی از تاریخ تصویب ابطال شد. ۴- عوارض حق الثبت اسناد رسمی از تعرفه عوارض و بهای خدمات سال های ۱۳۹۸ الی ۱۴‍۰‍۰ شورای اسلامی شهر زرین شهر از تاریخ تصویب ابطال شد. ۵- عوارض حق الثبت از تعرفه عوارض و بهای خدمات سال های ۱۳۹۸ الی ۱۴‍۰‍۰ شورای اسلامی شهر گزبرخوار از تاریخ تصویب ابطال شد.)
رای شماره ۲۶۸۸ مورخ ۱۴‍۰۱/۱۱/۱۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(کل بند ۴ و جزءهای ذیل آن از شیوه­‌نامه ساماندهی پرونده­‌های تغییر کاربری در داخل محدوده‌های طرحهای هادی روستایی (ابلاغی به شماره ۱‍۰۳۸‍۰/۴/۸‍۰/۱۴‍۰۱ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۴/۲۸ معاونت هماهنگی امور عمرانی استانداری گیلان) ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی