رای شماره ۳۹۹ مورخ ۱۳۸۲/۱‍۰/‍۰۷ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شماره دادنامه: 399

تاریخ: 1382/10/07

کلاسه پرونده:82/760

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: رییس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

موضوع شکایت و خواسته:  نقض رای صادره در پرونده کلاسه ت6/79/12 شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری (پرونده کلاسه 7/540 شعبه 5 بدوی)


مقدمه: رییس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته‎اند، شاکی (در پرونده کلاسه 7/540 شعبه 5 بدوی) مدعی شده‎اند در سال 59 بعلت بیماری روانی استعفا می‎دهند و نیروی دریایی هم با استعفای او موافقت می‎نماید. پس از مداوا و معالجه بهبودی نسبی پیدا کرده و متوجه می‎شود درخواست قبلی او در اثر بیماری روانی بوده است (جنون) نهایتاً دادنامه شماره 1429 مورخ 18/8/77 شعبه پنجم بدوی صادر و به قرار رد شکایت شاکی منتهی می‎گردد. درخواست اعمال تبصره 2 ذیل ماده 18 با اصلاح قانون دیوان به شعبه پنجم تجدیدنظر ارجاع و با کلاسه ت5/78/956 مورد رسیدگی قرار گرفته و طبق تصمیم مورخ 23/3/79 اعضای وقت شعبه پنجم تجدیدنظر در اجرای مقررات ماده 32‌ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رسیدگی در خصوص موضوع شکایت را منوط و موکول به رسیدگی و ثبوت بیماری روانی و جنون در دادگاه صالحه تشخیص می‎دهند. وکیل شاکی گواهی لازم از شعبه 226 اخذ و به شعبه پنجم تجدیدنظر تسلیم می‎نماید. آنگاه در تاریخ 12/7/79 به تصمیم شعبه پنجم تجدیدنظر پرونده امر تا وصول دادنامه قطعی در خصوص موضوع اعلام حجر شاکی مقید به وقت نظارتی می‎گردد. در این فاصله با تاسیس شعبه ششم تجدیدنظر این پرونده به شعبه ششم تجدیدنظر ارجاع و با کلاسه 79/12 ثبت و در جریان رسیدگی قرار می‎گیرد. متاسفانه اینجانبان در مورخه 3/4/80 بر اثر سهو بدون توجه به اینکه پرونده در چه وضعیتی بوده اقدام به صدور دادنامه شماره 359 مورخ 3/4/80 نموده‎ام. در صورتی که قانوناً می‎بایست کماکان تا صدور رای از شعبه 226 و قطعیت آن دادرسی متوقف می‎ماند. اینک وکیل شاکی با تسلیم تصویری از دادنامه 1435 مورخ 18/6/82 شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعلام نموده‎اند محجوریت موکلشان در سال 61 (تاریخ استعفا) محرز گردیده است. با این وصف اگر در پرونده تعجیلی در صدور دادنامه شماره 359 مورخ 3/4/80 نمی‎گردید و رسیدگی به پرونده کماکان بنحوی که قبلاً در شعبه پنجم تجدیدنظر اتخاذ تصمیم گردیده بود متوقف می‎بود تا دادنامه شعبه 26 دادگاه استان تهران واصل می‎گردید قطعاً تصمیم دیگری به غیر از آنچه که طبق دادنامه شماره 359 مورخ 3/4/80 اتخاذ گردیده است به‌عمل می‎آمد. چون بهر صورت صدور دادنامه اشاره شده وسیله این شعبه مبتنی بر سهو و اشتباه می‎باشد، درخواست طرح پرونده در هیات عمومی دیوان را دارد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و باحضور روسـای شعب بدوی و روسـا و مستشاران شعب تجدیدنظـر تشکیل و پس از بحـث و بررسـی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر به این که در جریان رسیدگی به تقاضای تجدیدنظر مطروحه در شعبه ششم تجدیدنظر به قرار اناطه در شعبه پنجم تجدیدنظر به شرح صورتمجلس مورخ 23/3/79 التفات نشده است، بنابراین دادنامه شماره 359 مورخ 3/4/80 شعبه ششم تجدیدنظر مبنی بر اشتباه بوده، و باستناد تبصره 1 الحاقی بماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه مزبور نقض و رسیدگی به شعبه سوم تجدیدنظر احاله می‎شود.

دری نجف آبادی- رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری

 

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی