رای شماره ۲۷۹ مورخ ۱۳۸۲/‍۰۷/۲۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

تاریخ: 1382/07/23

شماره دادنامه: 279

کلاسه پرونده: 573/82

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: رییس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

موضوع و شکایت خواسته: نقض رای صادره در پرونده کلاسه ت 388/82/6 شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری


مقدمه: رییس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته اند، به دلالت لایحه ای که با شماره ۹۷۱ مورخ ۱۳۸۱/7/20 در دفتر شعبه ۲۳ بدوی به ثبت رسیده آقای عارف حسن علیزاده (شاکی پرونده بدوی) آدرس جدیدی به نشانی کرج فردیس خ هفتم قدیم غربی پلاک ۱۴ واحد ۲ برای خود تعیین و اعلام نموده اند ولی ظاهرا به هنگام صدور دادنامه شماره ۸۰۰ مورخ ۱۳۸۱/۹/18 وسیله رییس شعبه ۲۳ دفتر شعبه اشتباه و یا بر اثر غفلت همان آدرس اولیه که در دادخواست تسلیمی اعلام گردیده در دادنامه درج و جهت ابلاغ ارسال گردیده و نتیجتا مامور ابلاغ در مورخه ۸۲/۱/3 با گزارش عدم حضور شاکی برگ ثانی را در محل الصاق نموده که با این وصف بنظر می رسد نحوه ابلاغ بلحاظ اینکه آدرس مقید در دادنامه تغییر یافته بوده و بنابراین نمی توانسته آدرس صحیح و واقعی شاکی باشد نمی تواند واجد اعتبار باشد و بر این اساس استنباط از تاریخ ابلاغ دادنامه بدوی که برابر با ۸۲/۱/3 می باشد محل تامل داشته بنظر اینجانب در صدور دادنامه شماره ۴۵۷ مورخ ۱۳۸۲/4/25 غفلتی صورت گرفته و نتیجتا معتقد به وقوع اشتباه می باشیم. بنابه مراتب تقاضای طرح پرونده در هیات عمومی را دارد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام والمسلمین دری نجف آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می نماید.

رای هیات عمومی

با عنایت به این که شاکی وفق مقررات تغییر نشانی خود را به موقع به دفتر شعبه ۲۳ اعلام نموده و ابلاغ دادنامه بر اساس نشانی قبلی از سوی دفتر شعبه مذکور وفق مقررات قانونی نبوده در نتیجه قابل اثر نیست. لذا به استناد به تبصره های یک و ۳ الحاقی بماده ۱۸ قانون دیوان عدالت اداری دادنامه شماره ۴۵۷ مورخ ۸۲/4/25 شعبه ششم تجدیدنظر نقض گردیده و رسیدگی مجدد به تقاضای تجدیدنظر به شعبه چهارم تجدیدنظر محول می گردد.

دری نجف آبادی- رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری

 

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۶۶ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۱/۱۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(تبصره ۲ مصوبه شماره ۱۷۱/۹۶- ۱۳۹۶/‍۰۳/۲۱، تبصره ۲ مصوبه شماره ۱‍۰۸- ۲‍۰/۱/۱۳۹۷، تبصره ۵ مصوبه شماره ۳۱۳-۱۳۹۸/‍۰۲/‍۰۴ و تبصره ۶ مصوبه شماره ۱‍۰۲۹-۱۳۹۹/‍۰۴/۱۲ شورای سالامی شهر شیراز از آن جهت که متضمن سلب حقوق مکتسبه ای هستند که بر اساس مصوبه شماره ۱۱۲۸/۹۳/ص-۱۳۹۳/‍۰۲/۳۱ شورای آن شهر برای شهروندان ایجاد شده است از تاریخ تصویب ابطال شد.)
رای شماره ۲۶۶۱ مورخ ۱۳۹۸/‍۰۹/۱۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال ۱- نامه شماره ۷۴۴/۹۵/۲‍۰۱‍۰-۱۳۹۵/‍۰۱/۲۹ مدیرکل امور اداری سازمان تامین اجتماعی ۲- بندهای (۱-۳-۱‍۰) و (۴-۱‍۰) بخشنامه شماره ۷۸۷/۹۵/۲‍۰۱‍۰-۱۳۹۵/‍۰۱/۲۹ در خصوص مصاحبه علمی آزمون استخدامی مورخ ۱۳۹۴/۱۱/۱۶ سازمان تامین اجتماعی)
رای شماره ۴۳۶ و ۴۳۷ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۳/‍۱‍۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(بند ۱ ماده ۳۸ تعرفه عوارض محلی سال ۱۳۹۱، بند ۲ ماده ۳۸ تعرفه عوارض محلی سال ۱۳۹۲، بند ۱ ماده ۳۸ تعرفه عوارض محلی سال ۱۳۹۳، ردیف ۲ تعرفه ۳-۴ از تعرفه عوارض محلی سال ۱۳۹۴، ردیف ۲ تعرفه ۳-۴ از تعرفه عوارض محلی سال ۱۳۹۵، ردیف ۱ تعرفه ۳-۴ از تعرفه عوارض محلی سال ۱۳۹۶ و بند ۱ تعرفه عوارض محلی سال ۱۳۹۷ شهرداری رودسر که تحت عنوان عوارض حق افتتاح شعب بانکها و موسسات مالی و اعتباری و قرض الحسنه و تعاونیهای اعتباری به تصویب شورای اسلامی شهر رودسر رسیده از تاریخ تصویب ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی