رای شماره ۱۳۲ مورخ ۱۳۸۲/‍۰۴/‍۰۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 257/81

شاکی: آقای حسین فرهنگ‎فلاح

موضوع: ابطال عبارت «جزیاً یا» از ماده 8 اصلاحی آیین‎نامه تبصره 3 ماده واحده قانون نقل و انتقال حق بیمه یا بازنشستگی مصوب 28/5/1368 هیات وزیران

تاریخ رای: یکشنبه 1 تیر 1382

شماره دادنامه: 132

مقدمه: شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، نظر باینکه کلمه «جزیاً یا» در قسمت اخیر تصویب‎نامه راجع به اصلاح ماده 8 آیین‎نامه تبصره 3 ماده واحده قانون نقل و انتقال حق بیمه یا بازنشستگی مصوب 1368/5/28 هیات وزیران که مقرر می‎دارد «… در مورد اشخاصی که کسور بازنشستگی متعلقه را جزیاً یا کلاً از صندوق بازنشستگی ذیربط دریافت داشته‎اند مسیله نقل و انتقال کسور موضوعاً منتفی است» موجب سلب و اسقاط حق و حقوق اشخاص می‎گردد و بدین جهت مخالف اصل 40 قانون اساسی و قاعده نبوی(ص) لاضرر می‎باشد از این جهت و مخالف شرع مقدس اسلام می‎باشد. بناء علیهذا تقاضای رسیدگی و صدور حکم مقتضی مبنی بر ابطال عبارت مذکور از قسمت اخیر مصوبه فوق الذکر را دارم.معاون دفتر امور حقوقی دولت در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 56098 مورخ 1381/11/6 اعلام داشته‎اند، به پیوست تصویر رای شماره 315 مورخ 1375/12/11 هیات عمومی دیوان مبنی بر عدم مغایرت قانونی ماده 8 اصلاحی آیین‎نامه تبصره 3 ماده واحده قانون نقل و انتقال حق بیمه یا بازنشستگی موضوع تصویب‎نامه شماره 54194/ت653 مورخ 1368/5/31 ایفاد می‎گردد.دبیر محترم شورای نگهبان در خصوص ادعای خلاف شرع بودن مورد شکایت طی نامه شماره 3208/30/82 مورخ 1382/3/19 اعلام داشته‎اند، موضوع ماده 8 اصلاحی آیین‎نامه تبصره 3 ماده واحده قانون نقل و انتقال حق بیمه یا بازنشستگی موضوع تصویب‎نامه شماره 54194/ت/653 مورخ 1368/5/31 هیات وزیران در جلسه مورخ 1382/2/25 فقهای محترم شورای نگبهان مطرح شد، که نظر فقهاء بشرح زیر اعلام می‎گردد «مفاد ذیل ماده 8 اصلاحی که مورد اعتراض شرعی نامبرده قرار گرفته چون تنها از نقل و انتقال کسور بازنشستگی به صندوق دیگر منع نموده است ولی از پرداخت آن کسور به مستخدم منع ننموده فلذا خلاف شرع شناخته نشد».هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

اولاً ماده 8 آیین‎نامه تبصره 3 ماده واحده قانون نقل و انتقال حق بیمه یا بازنشستگی مصوب 1365/3/27 بشرح نظریه شماره 3208/30/82 مورخ 1382/3/19 فقهای محترم شورای نگهبان خلاف شرع شناخته نشده است. بنابراین موردی برای ابطال ماده مزبور از جهت ادعای مغایرت آن با احکام اسلامی وجود ندارد.ثانیاً اعتراض نسبت به ماده مزبور به ادعای مغایرت آن با قانون و خارج بودن از حدود اختیارات قوه مجریه قبلاً مورد رسیدگی قرار گرفته و بشرح دادنامه شماره 315 مورخ 1375/12/11 دیوان خلاف قانون و خارج از حدود اختیارت قوه مجریه شناخته نشده است. بنابراین موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم مجدد در این زمینه وجود ندارد و اعتراض شاکی مشمول مدلول دادنامه فوق‎الذکر است.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – درّی نجف آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۲۸۴‍۰ مورخ ۱۴‍۰‍۰/۱‍۰/۲۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(بند ۴ از تعرفه عوارض سال ۱۴‍۰‍۰ شهرداری شهر کوهسار تحت عنوان عوارض برای ارزش افزوده تغییر کاربری (پیلوت، پارکینگ و انباری) پس از ابقاء توسط کمیسیون ماده ۱‍۰‍۰ و بند ۵ از تعرفه عوارض سال ۱۴‍۰‍۰ مصوب شورای اسلامی شهر کوهسار از تاریخ تصویب ابطال شد.)
رای شماره ۲۶۲‍۰ مورخ ۱۴‍۰۱/۱‍۰/۲‍۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(نامه شماره ۶۶۵۴۱‍۰/۵۳‍۰/۷۲۳-۱۳۹۹/۱‍۰/۲۹ رییس اداره تابعیت، امور پناهندگان و مهاجرین وزارت امور خارجه با موضوع پرسشنامه ویژه متقاضیان تحصیل تابعیت ایرانی که تکمیل این پرسشنامه توسط متقاضیان شرط بررسی درخواست در این اداره می باشد، ابطال نشد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی