رای شماره ۱۲۳ و ۱۲۴ مورخ ۱۳۸۲/‍۰۳/۲۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 63/81

شاکی: آقای امیرحسین لیاقی

موضوع: ابطال بخشنامه شماره 5790 مورخ 20/4/1378 بانک مسکن (سرپرستی منطقه شرق تهران)

تاریخ رای: یکشنبه 25 خرداد 1382

شماره دادنامه: 123-124

مقدمه: شکات طی دادخواستهای تقدیمی اعلام داشته‎اند، نظر باینکه عموم و اطلاق بخشنامه شماره 5790 مورخ 1378/4/20 بانک مسکن (سرپرستی منطقه شرق تهران) متضمن منع سردفتران اسناد رسمی از تنظیم و ثبت وکالتنامه‎ای که بموجب آن حق انتقال به غیر یا اخذ ثمن به دلیل اعطاء می‎شود مغایر با ماده 30 قانون دفاتر اسناد رسمی و کانون سردفتران و دفتریاران مصوب 1354 و رای شماره 74 و 75 مورخ 15/9/67 هیات عمومی دیوان عدالت اداری و رای شماره 21 مورخ 1376/12/12 هیات عمومی دیوانعالی کشور و مغایر مواد 656 لغایت 683 و 792 قانون مدنی می‎باشد، زیرا با فرض سلب حق واگذاری راهن نسبت به وثایق بانک مسکن است اعمال و اجرای مفاد و وکالتنامه تنظیمی و وکالت تفویضی پس از استهلاک و تادیه مطالبات مرتهن (بانک) و رفع سایر موانع قانونی مقید وموکول گردد. مضافاً به اینکه صدور بخشنامه از سوی بانک مسکن (سرپرستی منطقه شرق تهران) به دفاتر اسناد رسمی که تحت نظارت سازمان ثبت اسناد و املاک کشور انجام وظیفه می‎نمایند نیز خلاف مقررات و خروج از حیطه و حدود اختیارات بانک می‎باشد. همچنین حق شرعی و قانونی اخذ وکیل که به ویژه در شرع مقدس اسلام برای همه افراد و به ویژه افراد خاص توصیه شده قابل سلب نمی‎باشد و به این لحاظ خلاف شرع مقدس می‎باشد. علیهذا تقاضای طرح و رسیدگی در هیات عمومی دیوان را دارد.مدیر اداره حقوق و املاک بانک مسکن در پاسخ به شکایات مذکور طی نامه شماره 2212/52 مورخ 1381/4/1 اعلام داشته‎اند، به موجب مفاد و شروط و قیود اسناد رهنی این بانک راهن در مدت رهن به میل و اراده خود واگذاری معین و منافع وثیقه را جزیاً و کلاً به اشخاص ثالث تحت هر یک از عقود ناقله حتی صلح و وکالت از خود سلب می‎نماید. بنابراین بعد از انعقاد عقد رهن عملاً تنظیم وکالتنامه در خصوص وثیقه با اعلام، انشاء و اراده راهن سلب شده و لذا در مدت رهن تنظیم چنین وکالتنامه‎ای منتفی می‎باشد. با عنایت به مراتب فوق تقاضای رسیدگی و صدور رای به رد شکواییه شاکی مورد استدعا می‎باشد.دبیر محترم شورای نگهبان در خصوص ادعای شاکی مبنی بر مغایرت مورد شکایت با موازین شرعی طی نامه شماره 2069/30/81 مورخ 1381/9/25 اعلام داشته‎اند، عطف به نامه شماره هـ/81/63 مورخ 1381/6/21 موضوع بخشنامه شماره 5790 مورخ 1378/4/20 بانک مسکن سرپرستی منطقه شرق تهران در جلسه مورخ 1381/9/20 فقهاء محترم شورای نگهبان مطرح شد که مغایر با موازین شرع شناخته نشد.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا ومستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

اولاً حسب نظریه شماره 2069/30/81 مورخ 1381/9/25 شورای محترم نگبهان بخشنامه مورد اعتراض مغایر احکام اسلامی شناخته نشده است. ثانیاً تکالیف و مسیولیت های قانونی دفاتر اسناد رسمی به شرح مذکور در قوانین و مقررات مربوط تبیین شده است و در نتیجه دفاتر اسناد رسمی بحکم مقنن یا ماذون از قبل او ملزم به رعایت قوانین و مقررات و اجرای دستورات و احکام معتبر مراجع ذیصلاح می‎باشند. نظر باینکه سرپرستی بانک مسکن در منطقه شرح تهران واجد اختیار وضع قاعده آمره در جهت تعیین تکلیف دفاتر اسناد رسمی در ثبت یا امتناع از ثبت معاملات و اسناد خاص محسوب نشده و در زمره مراجع ذیصلاح قانونی برای تعیین تکلیف دفاتر اسناد رسمی قرار ندارد و در نتیجه مفاد بخشنامه مورد اعتراض لازم الاتباع نمی‎باشد بنابراین بخشنامه صادره از مصادیق مقررات دولتی موضوع ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری بشمار نمی‎رود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم نسبت به آن در قلمرو ماده مذکور وجود ندارد.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – درّی نجف آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
[most_viewed_posts posts="10"]
مطالب مرتبط
رای شماره ۸۲۲ مورخ ۱۳۹۹/‍۰۷/‍۰۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال تصویب نامه شماره ۹۱۶۶۱۵/ت۴۴۴۴۴هـ-۱۳۸۸/۱۲/۱۸ هیات وزیران متضمن تصویب و موافقت با پرداخت مبلغ ۳‍۰‍۰ میلیارد ریال بابت جبران زیان ناشی از بحران مالی جهانی سال ۱۳۸۷ از محل اعتبارات ردیف ۷-۵۲‍۰‍۰‍۰‍۰ جدول شماره ۹ قانون بودجه سال ۱۳۸۸ کل کشور به شرکت فجر اعتبار و به تبع آن بند ۲ تصمیم شماره ۱۱۹۳۲۲/۳۱- ۱۳۸۸/۱۲/۲‍۰ معاون برنامه ریزی و نظارت راهبردی رییس جمهور به عنوان نماینده ویژه رییس جمهور مبنی بر اضافه کردن مبلغ سیصد (۳‍۰‍۰) میلیارد ریال از محل اعتبارات ردیف اخیر الذکر به سرجمع اعتبارات هزینه ای وزارت بازرگانی برای پرداخت به شرکت فجر اعتبار (از طریق وزارت جهاد کشاورزی که پرداخت شده است))
رای شماره : ۱۴‍۰۲۳۱۳۹‍۰‍۰‍۰۱۵۲۳۸۲۴ مورخ ۱۴‍۰۲/‍۰۶/۱۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری (موضوع شکایت و خواسته: ابطال قسمتی از بخشنامه شماره ۸‍۰۱‍۰۶/۹۹/ک.ص دبیر کمیسیون برنامه ریزی، هماهنگی و نظارت بر مبارزه با قاچاق کالا و ارز استان آذربایجان شرقی و نامه شماره ۱۹۶۵۶/۸۱۹- ۲۵/۱۱/۱۳۹۹ شرکت ملی پخش فرآورده های نفتی ایران منطقه آذربایجان شرقی)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی