رای شماره ۲۱ مورخ ۱۳۸۲/‍۰۱/۳۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

بخشنامه معاون قضایی دیوان عالی کشور مبنی بر عدم تحویل تصویر و یا نسخه آراء صادره از شعب به اصحاب دعوی و یا وکلاء و نمایندگان آنها توسط مسیولین دفاتر شعب، خارج از حدود اختیارات مقام مذکور و خلاف قانون است.

کلاسه پرونده: 289/77

شاکی: آقای الله قارتالچی

موضوع: ابطال بخشنامه شماره 35620 مورخ 9/11/1373 معاون قضایی دیوان عالی کشور

تاریخ رای: یکشنبه 31 فروردین 1382

شماره دادنامه: 21

مقدمه: شاکی بشرح شکایتنامه تقدیمی اعلام داشته‌است، در بخشنامه مورد شکایت آمده «به منظور حفظ منزلت و جایگاه دیوان عالی کشور و جهت جلوگیری از سوء‌ استفاده‎های احتمالی و ایجاد مزاحمت برای دادگاهها و دادسراها و دوایر اجرای احکام به کلیه مسیولین محترم دفاتر شعب دیوان عالی کشور ابلاغ فرمایید از تحویل تصویر و یا نسخه آراء صادره از شعب به اصحاب دعوی و یا وکلاء و نمایندگان آنها اکیداً خودداری نموده و متقاضیان را به مرجع فرستنده پرونده راهنمایی نمایند.» ماده 157 آیین دادرسی مدنی و 160 و 162 و نیز ماده 326 قانون آیین دادرسی کیفری متضمن صیانت از حقوق اصحاب دعوی صراحت دارد «کلیه دادنامه‎ها می‎بایست به طرفین و اصحاب دعوی ابلاغ شود…» و به اطلاع آنان برسد. با توجه به اطلاق کلمه دادنامه‎ها، حکومت مواد یاد شده بر دادنامه‎های صادره از دیوان عالی کشور نیز بلاتردید است. همچنین این بخشنامه سالب حقوقی است که مقنن در ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 1373 به اصحاب دعوی اعطاء نموده است و الا بدون ابلاغ دادنامه قطعی صادره از دیوان عالی کشور استفاده از ماده مذکور مقدور و میسور نیست. در خاتمه، اینکه شان نزول این بخشنامه به منظور جلوگیری از سوء استفاده‎های احتمالی صدور یافته است، دقیقاً خلاف خواسته معاونت قضایی نتیجه داده است. زیرا این سختگیری و صعوبت موجبات سوء استفاده بیشتر را فراهم ساخته است. متاسفانه در دیوانعالی کشور با نادیده گرفتن این مواد قانونی و اصل 34 قانون اساسی و حقوق افراد نه تنها نتیجه پرونده و دادنامه‎ها به اصحاب دعوی و وکلاء آنان ابلاغ نمی‎شود بلکه مدیران دفاتر با تمسک به این بخشنامه از هرگونه پاسخگویی که از حقوق مسلم افراد است امتناع می‎ورزند. نتیجتاً اصحاب دعوی ماهها بین دیوان عالی کشور و دادگاهها سرگردان و دادگاههای عمومی هم به علت کثرت کار و پرونده از ابلاغ دادنامه‎های صادره از دیوان عالی کشور به طرفین امتناع می‎کنند. لذا ابطال بخشنامه فوق مورد تقاضا است.معاون قضایی دیوان عالی کشور در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 8601 مورخ 1381/3/28 اعلام داشته‎اند، اولاً، نامه‎های اینجانب به دفاتر شعب دیوان عالی کشور که کراراً مورد اعتراض وکلای دادگستری قرار گرفته است عنوان بخشنامه ندارد تا رسیدگی به آن در صلاحیت دیوان عدالت اداری باشد. ثانیاً در حسن اجرای قانون وظایف دیوان عالی کشور و کیفیت رسیدگی به پرونده‎ها در شعب و جلوگیری از تضییع وقت و اطاله دادرسی اعلام گردیده است که وکلا بدون جهت مراجعه نداشته باشند در مواردی که لازم باشد حسب مقررات از طرف شعبه جهت اخذ توضیح و یا … از آنان دعوت بعمل خواهد آمد.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا ومستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

موضوع جواز یا عدم جواز ابلاغ و تحویل نسخه‎ای از آراء شعب دیوان عالی کشور به اصحاب دعوی، قایم مقام قانونی و یا وکلاء آنان و نحوه آن و همچنین تکالیف مدیران دفاتر شعب دیوان عالی کشور در زمینه امور دفتری شعبه مربوط و در خصوص مورد در زمره مسایل آیین دادرسی مدنی و کیفری قرار دارد و وضع قواعد آمره خاص در این امور به قوه مقننه راجع است، بنابراین بخشنامه شماره 35620 مورخ 1373/11/9 معاون قضایی دیوان عالی کشور بشرح فوق‎الذکر مغایر قانون و خارج از حدود اختیارات مقام مذکور تشخیص داده می‎شود و به استناد قسمت دوم ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری ابطال می‎گردد.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – درّی نجف آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی