رای شماره ۲۵۵ مورخ ۱۳۸۱/‍۰۷/۲۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 221/81

شاکی: خانم منیژه کاتوزیان

موضوع: ابطال قسمتی از ماده 10 آیین‎نامه تبصره 3 ماده واحده قانون نقل و انتقال حق بیمه یا بازنشستگی

تاریخ رای: یکشنبه 21 مهر 1381

شماره دادنامه: 255

مقدمه: شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، در تبصره 3 ماده واحده قانون نقل و انتقال حق بیمه یا بازنشستگی اختیار تدوین آیین‎نامه توسط هیات وزیران فقط در حدود میزان و نحوه اخذ سهم بازنشستگی مقرر شده است، و برقراری شرط حداقل 10 سال سابقه پرداخت حق بیمه موضوع بند (ب) ماده 10 آیین‎نامه مربوط خارج از اختیارات قانونی و خلاف قانون می‎باشد. بنابمراتب درخواست ابطال ماده مذکور را دارد.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به‌صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

اعتراض به ماده 10 آیین‎نامه تبصره 3 ماده واحده قانون نقل و انتقال حق بیمه یا بازنشستگی قبلاً مورد رسیدگی قرار گرفته و به لحاظ احراز مغایرت آن با قانون و خارج از حدود اختیارات قوه مجریه در وضع مقررات دولتی ابطال شده است. بنابراین موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم مجدد در زمینه اعتراض به ماده مذکور در هیات عمومی دیوان وجود ندارد و موضوع مشمول مدلول دادنامه فوق‎الذکر است.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – درّی نجف آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۴۲۸ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۳/‍۰۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(آیین نامه اجرایی بند ۱۱ ماده ۱۴۸ قانون مالیاتهای مستقیم مصوب ۸۱/۶/۳۱ وزیر امور اقتصادی و دارایی که به موجب بخشنامه شماره ۲۱۱/۴۳‍۰‍۰/۱۳۸۱- ۱۳۸۱/۷/۷ معاون فنی و حقوقی سازمان امور مالیاتی کشور ابلاغ شده است که دلالت بر این دارد که هزینه مطالبات که مربوط به طلب از کارمندان، مدیران، سهامداران یا شرکا و شرکتهای تابعه می باشد قابل قبول نخواهد بود، از جهت آن که برخی از اقلام هزینه ای مربوط به فعالیت موسسه را در فرض تحقق شرایط سه گانه مندرج در بند ۱۱ ماده ۱۴۸ قانون مالیاتهای مستقیم مورد پذیرش قرار نداده، در حد عدم پذیرش هزینه مطالبات مشکوک الوصول موسسه که مربوط به اشخاص مذکور در حد مقرره مورد اعتراض است، ابطال شد.)
رای شماره ۳۱۱۴ مورخ ۱۴‍۰‍۰/۱۱/۳‍۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(بندهای ۲۲ و ۲۳ تعرفه عوارض، بهای خدمات و سایر درآمدهای شهرداری پرند در سال ۱۳۹۹ و ماده ۲۲ تعرفه عوارض، بهای خدمات و سایر درآمدهای شهرداری پرند در سال ۱۴‍۰‍۰ که توسط شورای اسلامی این شهر در رابطه با اخذ عوارض و بهای خدمات فضای سبز وضع شده از تاریخ تصویب ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی