رای شماره ۱۹۵ مورخ ۱۳۸۱/‍۰۶/۱۷ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 179/80

شاکی: آقای سیروس علی‎پورساجدی

موضوع: ابطال بخشنامه شماره 21/13612/620 مورخ 12/10/1377 مدیرکل دفتر هماهنگی وتلفیق طرح‌ها و برنامه‎های وزارت آموزش و پرورش

تاریخ رای: یکشنبه 17 شهریور 1381

شماره دادنامه: 195

مقدمه: شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، وزارت آموزش و پرورش علیرغم نص صریح ماده 6 قانون متعهدین خدمت به وزارت آموزش و پرورش مصوب 1369 طی بخشنامه شماره 21/13612/620 مورخ 1377/10/12 اعلام نموده که دانشجویان متعهد خدمت دوره‎های کارشناسی و کاردانی حداکثر به میزان به ترتیب 4 سال و 2 سال می‎توانند از حقوق مربوطه استفاده نمایند. ضمناً این بخشنامه مغایر با ماده 3 قانون فوق است که متعهدین خدمت را ملزم به ایفای تعهد به مدت 2 برابر مدت تحصیل نموده است. لذا تقاضای لغو و ابطال بخشنامه مورد شکایت را دارم.مدیرکل حقوقی وزارت آموزش و پرورش در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 8/5207/810 مورخ 1380/7/7 مبادرت به ارسال تصویر نامه شماره 12/3536/625 مورخ 1380/6/19 معاون برنامه‎ریزی و نیروی انسانی نموده است. در نامه مذکور آمده است، با توجه به ماده 7 قانون متعهدین خدمت به وزارت آموزش و پرورش و طول متعارف تحصیل در دانشگاه‌ها، مدت مجاز پرداخت حقوق برای دوره لیسانس 4 سال و فوق دیپلم 2 سال مجاز اعلام شده است. از طرفی اشاره به حداکثر 4 سال از مدت تحصیل مبین آن است که ممکن است طول تحصیل بیش از 4 سال هم باشد ولی مدت قابل محاسبه 4 سال از مدت تحصیل است بنابراین 4 سال حقوق کارآموزی پرداخت می‌گردد.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین مقدسی‎فرد معاون قضایی دیوان و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به‌صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر به ماده 7 قانون متعهدین خدمت به وزارت آموزش و پرورش مصوب 1369 مبنی بر اینکه حداکثر مدت 2 سال از مدت تحصیل دانشجویان دوره کاردانی و حداکثر 4 سال از مدت تحصیل دانشجویان دوره کارشناسی و دانش آموزان دانشسراهای تربیت معلم جزء سابقه خدمت رسمی آنان از لحاظ ترفیع و ارتقاء گروه و بازنشستگی قابل احتساب است و عنایت به مدت متناسب و متعارف برای طی دوره‎های کاردانی و کارشناسی و اینکه حکم مقرر در ماده 6 قانون مذکور مفید جواز پرداخت حقوق به مشمولین آن قانون زاید بر مدت لازم برای فراغت از تحصیل در مقاطع کاردانی و کارشناسی نمی‎باشد، بخشنامه مورد اعتراض مغایرتی با قانون ندارد و خارج از حدود اختیارا وزارت آموزش و پرورش در تصویب آن بخشنامه نیست.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری – مقدسی فرد

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۲۵‍۰۷ مورخ ۱۴‍۰۱/۱‍۰/۱‍۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(نامه شمـاره ۲۳۹۷۲۹/۶‍۰ مورخ ۱۳۹۷/‍۰۹/۱۷ وزیر صنعت، معدن و تجارت با موضوع ممنوعیت صادرات کره، انواع حبوبات و برخی از کالاهای کشاورزی که صادرات اقلام مذکور را بدون تعیین محدوده زمانی مشخص ممنوع اعلام کرده است، از تاریخ تصویب ابطال شد.)
رای شماره ۲۴۳۹ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۹/۲۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال ۱- بند (الف) ماده ۳ آیین‌نامه اجرایی شیوه‌های قیمت‌گذاری بنگاه ها و نحـوه اعـمال شیوه‌های مذکـور مصوب ۱۳۸۷/۱۲/۲‍۰ شورای عالی اجرای سیاست های کلّی اصل ۴۴ قانون اساسی و بند ۳ مصوبه جلسه ۳۲۹ مورخ ۲‍۰؍۳؍۱۳۹۶، ۲- بند ۲ مصوبه جلسه ۳۳۶ مورخ ۱۳۹۶/۱‍۰/۱۶ و ۳- بند ۲ مصوبه جلسه ۳۴۲ مورخ ۱۳۹۲/‍۰۴/‍۰۲ هیات واگذاری در مورد واگذاری شرکت کشت و صنعت و دامپروی مغان)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی