رای شماره ۱۱‍۰ مورخ ۱۳۸۱/‍۰۳/۲۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

۱-وصول ۵درصد عوارض از بهای فروش عمده بر مبنای تولید خالص کلیه شرکت های تولید کننده ماء الشعیر و نوشابه های غیرالکلی غیرقانونی است. ۲-تعیین قلمرو اعتبار مصوبات مقامات ذیصلاح در اجرای بند (الف) ماده ۴۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و ... و تایید اعتبار اجرایی عوارض کارخانجات نوشابه سازی به میزان بیش از یک درص غیرقانونی است.

کلاسه پرونده: 211/79

شاکی: شرکت تولیدی نوشاب

موضوع: ابطال مصوبه مورخ 23/1/1361 قایم‎مقام وزارت کشور در شهرداری تهران و بخشنامه شماره 34/3/1/10741 مورخ 10/8/1372 وزارت کشور

تاریخ رای: یکشنبه 26 خرداد 1381

شماره دادنامه: 110

مقدمه: وکیل شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته ‎است، شرکت نوشاب در سال 1370 به منظور ایجاد رقابت سالم در امر تولید نوشابه تولید خود را شروع نمود. بلافاصله پس از شروع به تولید با انواع و اقسام مراجعات و محدودیت‎ها و همچنین مطالبه پرداخت عوارض متعدد روبرو شده است از جمله، عوارض مورد مطالبه شهرداری است که مستند به بخشنامه شماره 34/3/1/10741 مورخ 1372/8/10 وزیر کشور صادر گردیده است.بخشنامه فوق‎الذکر و مصوبه قایم‎مقام وزارت کشور در شهرداری تهران که موضوع بخشنامه 34/3/1/10741 مورخ 1372/8/10 وزیر کشور می‎باشد فاقد پایگاه و وجاهت قانونی است زیرا مقررات ماده 42 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد زمین مصوب 1369 که عیناً در ماده 30 قانون مصوب سال 1373 تکرار شده است، وضع هر نوع عوارض و افزایش عوارض موجود را موکول به تصویب شورای اقتصاد نموده است. بنابمراتب ابطال بخشنامه شماره 34/3/1/10741 مورخ 1372/8/10 وزارت کشور و مصوبه مورخ 1361/1/23 قایم‎مقام وزارت کشور در شهرداری تهران را به لحاظ مغایرت با قانون و خروج از حدود اختیارت مورد تقاضا است.مدیرکل دفتر امور حقوقی وزارت کشور در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 61/31524 مورخ 1380/4/4 اعلام داشته‎اند، عوارضی که به استناد بند یک ماده 35 قانون تشکیلات شوراهای اسلامی کشور مصوب سال 1361 وضع شده با رعایت مقررات مربوطه به تنفیذ نماینده ولی امر نیز رسیده و هم اکنون نیز حاکمیت اجرایی دارد و از جهتی در بند (الف) ماده 43 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و … صرفاً وضع عوارض جدید و افزایش عوارض موجود پیش‎بینی شده و به این ترتیب وضع عوارض جدید و یا افزایش عوارض موجود پیش‎بینی شده ناقض عوارض مصوب قانونی قبل نمی‎باشد لذا عوارض مورد ادعای شاکی به استناد دلایل فوق‎الذکر از نظر قانونی به قوت خود باقی است.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به‌صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

به موجب بند یک ماده 35 قانون تشکیلات شوراهای اسلامی کشوری مصوب 1361 تعیین عوارض متناسب با امکانات اقتصادی محل و خدمات ارایه شده با رعایت شرایط و ضوابط مربوط و تنفیذ مقام ولایت امر به شورای اسلامی شهر محول شده و به صراحت بند (الف) ماده 43 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1369 در صورت عدم تکافوی عوارض وصولی، وضع عوارض جدید و افزایش عوارض موجود صرفاً به پیشنهاد وزیر کشور و تصویب ریاست جمهوری محول گردیده است. بنا به مراتب فوق‎الذکر وضع عوراض بدون تحقق و اجتماع شرایط مربوط و رعایت تشریفات مقرر در قانون و بدون پیشنهاد و تنفیذ با تصویب مقامات ذیصلاح موافق حکم و هدف مقنن نیست. بنابراین مصوبه مورخ 1361/1/23 قایم‎مقام وزارت کشور در شهرداری تهران موضوع تعرفه وصول 5% عوارض از بهای فروش عمده بر مبنای تولید خالص کلیه شرکت‌های تولید کننده ماءالشعیر و نوشابه‎های غیرالکلی و بخشنامه شماره 34/3/1/10741 مورخ 1372/8/10 وزارت کشور مشعر بر تعیین قلمرو اعتبار مصوبات مقامات ذیصلاح در اجرای بند (الف) ماده 43 قانون فوق‎الذکر و همچنین تایید اعتبار اجرایی عوارض کارخانجات نوشابه‎سازی به میزان بیش از 1% براساس مصوبه قایم‎مقام وزارت کشور مغایر قانون و خارج از حدود اختیارات قانونی مربوط در وضع مقررات دولتی تشخیص داده می‌شود و مستنداً به قسمت دوم ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری ابطال می‌گردد.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – درّی نجف آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی