کلاسه پرونده: 80/195- 79/401
شماره دادنامه: 441 – 442
تاریخ رای:ی کشنبه 26 اسفند 1380
شاکی: آقای مجتبی سلطانی
موضوع: ابطال نامه شماره 412 مورخ 13/3/1378 مرکز بهداشت ساوه
مقدمه: الف) شعبه پانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 75/511 موضوع شکایت خانم طاهره بازاریآمرانی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش به خواسته، ابطال حکم استخدام رسمی مورخ 26/3/1373 و ابقاء حکم استخدام رسمی مورخ 19/2/1373 به شرح دادنامه شماره 432 مورخ 30/3/1377 حکم به ورود شکایت صادر نموده است.ب ـ1. شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/389 موضوع شکایت طاهره معصومی به طرفیت اداره آموزش و پرورش به خواسته لغو حکم استخدامی، ابقاء حکم استخدام رسمی به شرح دادنامه شماره 426 مورخ 15/4/1378 حکم به رد شکایت صادر نموده است.ب ـ2. شعبه دوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت2/78/870 موضوع تقاضای تجدیدنظر خانم طاهره معصومی به خواسته اعتراض به دادنامه شماره 426 مورخ 15/4/1378 شعبه بیستم به شرح دادنامه شماره 950 مورخ 27/7/1378 ضمن نقض دادنامه بدوی حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است.ج) شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/803 موضوع شکایت خانم فاطمه شیخزادهبزرگی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش به خواسته:صدور حکم استخدام قطعی از سال 72 به بعدپرداخت حقوق معوقهبازگشت به محل خدمت قبلیبه شرح دادنامه شماره 2010 مورخ 2/12/1378 حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است.د) شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/51 موضوع شکایت خانم معصومه سربندارمکی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش به خواسته، در مورد انتقالی به شرح دادنامه شماره 1 مورخ 14/1/1379 رای به رد شکایت صادر نموده است.ه( شعبه پانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/55 موضوع شکایت خانم فاطمه پیرچراغ به طرفیت وزارت آموزش و پرورش به خواستهابقاء حکم استخدام قطعی و احتساب سوات خدمتی از 72 تاکنون انتقال از آموزش و پرورش خمینیشهر به کاشان پرداخت حقوق معوقهبه شرح دادنامه شماره 797 مورخ 29/6/1379 چون شکایت متعدد را که منشاء و مبنای آن مختلف است نمیتوان به موجب یک دادخواست اقامه کرد لهذا حکم به رد شکایت صادر نموده است.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
با عنایت به این‌که دادنامههای فوقلذکر براساس مدارک و مستندات خاص هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین مورد از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده 20 اصلاح قانون دیوان عدالت اداری نمی‌باشد و موردی برای رسیدگی و امعان نظر نسبت به آنها بر اساس ماده مزبور وجود ندارد.
رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – درّی نجف آبادی
