رای شماره ۴۲۷ مورخ ۱۳۸‍۰/۱۲/۱۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

تشخیص تخلف و تعیین تنبیهات اداری در بانکها و بانک مرکزی

کلاسه پرونده: 45/80

شماره دادنامه: 427

تاریخ رای: سه شنبه 14 اسفند 1380

شاکی: آقای سیداحمد احمدی

موضوع: ابطال تبصره ذیل ماده 43 و اصلاح قسمت اخیر ماده 44 آیین‌نامه استخدام نظام بانکی دولتی موضوع تصویب‌نامه شماره 57529/ت24174هـ مورخ 14/12/1379

مقدمه: شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته ‎است:1.علی‎رغم آن که ماده 90 قانون برنامه توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران، صراحتاً هیچ‌گونه اجازه‎ای برای تعیین مجازات‌های اداری خارج از مفاد قانون رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان دولت مصوب 1372 مجلس شورای اسلامی توسط مرجع دولتی اعطاء ننموده است، تبصره ذیل ماده 43 آیین‌نامه مورد شکایت متضمن نوعی تعیین مجازات برای کارکنان شاغل در بانک‌ها می‌باشد.لذا مستنداً به ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و با توجه به این‌که ذکر جواز تصویب آیین‌نامه‎های اداری، استخدامی و انضباطی خاص به معنی اختیار دولت بر تعیین مجازات‌هایی به جز آنچه در قانون رسیدگی به تخلفات اداری قید گردیده نمی‌باشد و قوه مجریه از حدود مقرره در قانون فراتر رفته است.2.نظر به این‌که به موجب ماده 67 قانون استخدام کشوری مصوب 1345 و ماده 65 مقررات استخدامی شرکت‌های دولتی مصوب 1352 و ماده 9 آیین‌نامه استخدامی مشترک بانک‌ها مصوب 1360 پیش‎بینی حکم ویژه‎ای در خصوص استخدام مجدد مستخدم مستعفی، متضمن شناسایی نوعی حقوق مکتسبه برای کارکنان شاغل در بانک‌های دولتی بوده است و با امعان نظر به این‌که عدم تصریح آیین‌نامه مبحوث‎عنه به نوعی نادیده گرفتن حقوق مکتسبه و ثابت کارکنان بانک‌های دولتی محسوب می‎گردد.با عنایت به تاریخ اجرای آیین‌نامه و این‌که به حکم ماده 199 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران، کلیه قوانین و مقررات مغایر در طول اجرای برنامه سوم متوقف اعلام گردیده است، لذا مفاد آیین‌نامه جدید از این حیث واجد اشکال به نظر می‎رسد و مغایر اصل 28 قانون اساسی نیز می‌باشد. لذا درخواست بررسی موضوع در هیات عمومی و صدور حکم مقتضی را دارد.معاون دفتر امور حقوقی دولت در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 20286 مورخ 1380/6/25 ضمن ارسال تصویر نامه‎های شماره 1448هـ مورخ 1380/4/27 بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران و شماره 8618/53/2 مورخ 1380/5/3 سازمان مدیریت و برنامه‎ریزی کشور و شماره 13342 مورخ 1380/5/1 وزارت امور اقتصادی و دارایی اعلام داشته‎اند، در صورتی که نظر مقنن اعمال ضوابط انضباطی موجود بود واگذاری اختیار تصویب ضوابط اداری و استخدامی و انضباطی در ماده 90 قانون برنامه سوم موضوعیت نداشت به علاوه در مورد استخدام مجدد افراد مستعفی، ماده 9 آیین‌نامه استخدامی قبلی، حق استفاده را به بانک داده است نه به افراد، بنابراین اصولاً آیین‌نامه قبلی حقی در این مورد برای افراد ایجاد نکرده است تا اصلاح آن مغایر با حقوق مکتسبه باشد زیرا حق مکتسب هنگامی قابل استناد است که تنجز یافته باشد.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به ‌صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

الف) حکم مقرر در ماده 90 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران مفید جواز تدوین و تصویب آیین‌نامه‎ها و دستورالعمل‌ها و ضوابط اداری، استخدامی و انضباطی خاص نظام بانکی است و چون تعیین مرجع رسیدگی به تخلفات انضباطی خاص بانکی و میزان مجازات اداری مرتکبین تخلفات مزبور از مقوله عناوین مقرر در ماده مذکور نیست و به صراحت ماده 18 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1372/9/7 کارکنان بانک‌ها نیز مشمول قانون اخیرالذکر شناخته شده‎اند و رسیدگی به مطلق تخلفات اداری آنان به هیات‌های رسیدگی به تخلفات اداری محول شده و مجازات‌های اداری نیز در ماده 9 این قانون معین گردیده است. بنابراین تبصره ماده 43 آیین‌نامه استخدامی نظام بانکی که رسیدگی به تخلفات اداری، تشخیص تخلف و تعیین تنبیهات اداری در بانک‌ها و بانک مرکزی را طبق دستورالعمل مصوب شورایعالی بانک‌ها و شورای پول و اعتبار اعلام داشته است، مغایر قانون و خارج از حدود اختیارات قوه مجریه در وضع مقررات دولتی تشخیص داده می‎شود و به استناد قست دوم ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری ابطال می‎گردد.ب) به موجب ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری اعتراض نسبت به آیین‌نامه‎ها و تصویب‌نامه‎ها و سایر نظامات دولتی و تقاضای ابطال آنها از جهات مقرر در این ماده قابل رسیدگی و اتخاذ تصمیم در هیات عمومی دیوان است. بنابراین تقاضای شاکی مبنی بر اصلاح ماده 44 آیین‌نامه استخدامی نظام بانکی به لحاظ عدم انطباق با حدود صلاحیت مقرر در ماده 25 قانون مذکور قابل رسیدگی و امعان نظر در هیات عمومی دیوان نمی‌باشد.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – درّی نجف آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی