رای شماره ۲۵۴ مورخ ۱۳۸‍۰/‍۰۸/۱۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 438/79

شماره دادنامه: 254

تاریخ رای: یکشنبه 13 آبان 1380

شاکی: شرکت صنایع چوب طالقانی

موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

مقدمه: الف ـ1. شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 71/617 موضوع شکایت شرکت صنایع چوب طالقانی به طرفیت کمیسیون‌های بدوی و تجدیدنظر ماده صد شهرداری تهران به خواسته اعتراض به آراء شماره 343/ک4 مورخ 1/3/69 کمیسیون بدوی شماره 4 و شماره 802/ک2 مورخ 1369/6/31 کمیسیون تجدیدنظر شماره 2 ماده صد شهرداری و تقاضای فسخ و ابطال آنها به شرح دادنامه شماره 28 مورخ 1372/1/23 حکم به نقض آراء صادره از کمیسیون‌های ماده صد صادر نموده است.الف ـ2. شعبه اول هیات تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت1/72/369 موضوع تقاضای تجدیدنظر شهرداری منطقه 8 نسبت به دادنامه شماره 28 مورخ 1372/1/23 صادره از شعبه هفتم دیوان در پرونده کلاسه 71/617 به شرح دادنامه شماره 719 مورخ 1372/7/20 با طرح مجدد موضوع در کمیسیون همعرض رای شعبه را تایید نموده است.ب ـ1. شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 73/193 موضوع شکایت آقای عباس طالقانی به طرفیت شهرداری منطقه 18 تهران به خواسته ابطال رای شماره 12039/ک/8 مورخ 1372/12/10 کمیسیون تجدیدنظر ماده صد به شرح دادنامه شماره 1008 مورخ 1373/10/25 حکم به ابطال آراء کمیسیون بدوی و تجدیدنظر همعرض صادر نموده است.ب ـ2. شعبه سوم هیات تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت3/75/54 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره 1008 مورخ 1373/10/25 صادره از شعبه هفتم در پرونده کلاسه 73/193 به شرح دادنامه شماره 81 مورخ 1375/11/1 با توجه به مندرجات لایحه اعتراضیه و محتویات پرونده اعتراض را وارد تشخیص و با فسخ دادنامه معترض‎عنه حکم به رد شکایت صادر نموده است.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به ‌صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

با عنایت به این‌که مبانی استدلال هر یک از دادنامه‎های فوق‎الذکر اسناد و مدارک و سایر محتویات پرونده مربوط بوده و تفاوت مدلول آنها مبنی بر استنباط متفاوت و معارض از حکم واحد قانونگذار نبوده است، بنابراین مورد از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1378/2/1 نمی‌باشد و موردی برای رسیدگی و امعان نظر نسبت به دادنامه ‎های مذکور در قلمرو ماده فوق‎الذکر وجود ندارد.

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی