رای شماره ۳۳۵ مورخ ۱۳۷۹/۱۱/‍۰۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 359/78

شماره دادنامه: 335

تاریخ رای: یکشنبه 9 بهمن 1379

شاکی: اداره کل مبارزه با قاچاق کالا و ارز نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران

موضوع: ابطال نامه‎های شماره 75164/1252/109/54 مورخ 19/5/1378 و 120592/207/1252/109/54 مورخ 17/7/1378 معاون و مدیرکل حقوقی گمرک ایران

مقدمه: شاکی طی شکایتنامه تقدیمی اعلام داشته است، شبکه‎های قاچاق کالا سهم اعضاء تعاونی‎های مذکور را قبل از واردات یکجا خریداری و سپس با استفاده از انواع معافیت‌های گمرکی کالاهای تجاری خود را وارد و به سودهای کلان دست می‎یابند. در حالی که قانونگذار در تبصره 2 ماده 8 و تبصره یک ماده 100 قانون مقررات صادرات و واردات مصوب 1372/7/4 صراحتاً اشاره نموده که کالاهای مذکور جهت مصرف شخصی مرزنشینان می‌باشد و همچنین در بند یک ماده 5 و بند1/4 ماده 10 و ماده 17 آیین‌نامه اجرایی قانون مذکور ورود این کالاها به کالاهای مورد نیاز خانواده‎های مرزنشین توصیف شده است.واحدهای نواحی انتظامی طی سال 1377 و 78 کالاهای مذکور را به ظن قاچاق توقیف و به استناد ماده 38 قانون امور گمرکی مصوب 1350/3/30 به گمرک مربوطه تحویل نموده‎اند. متاسفانه گمرک به استناد نامه‎های مورد شکایت هیچ‌گونه اقدامی در رسیدگی به این پرونده‎ها به عمل نیاورده و کالاها بلافاصله به صاحبان مسترد شده است. این نامه‎ها بر خلاف قانون بوده و ابطال آنها مورد تقاضا است.معاون حقوقی گمرک ایران در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 13406/207/1252/109/54 مورخ 1379/1/31 اعلام داشته‎اند، نامه‎های مورد شکایت فاقد عنوان بخشنامه بوده و جز یک مکاتبه معمولی داخلی چیزی نیست. لذا بخشنامه تلقی نمودن آنها از ناحیه ناجا مبنی بر اشتباه است.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به ‌صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر به این‌که نامه‎های مورد شکایت به شماره 75164/1252/109/54 مورخ 1378/5/19 معاون امور حقوقی و نظارت گمرک ایران و 120592/207/1252/109/54 مورخ 1378/7/17 مدیرکل دفتر حقوقی و قضایی گمرک ایران متضمن وضع قاعده آمره عام و کلی نیست و موردی است لذا از مصادیق نظامات و مقررات دولتی موضوع ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری نمی‌باشد. فلذا مورد قابل رسیدگی و امعان نظر در هیات عمومی تشخیص نگردید.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – درّی نجف آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای وحدت رویه شماره ۱۹۸۴ مورخ ۱۳۹۷/۱۱/‍۰۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(دانشگاه ارومیه در سال ۱۳۹۲ بدون اخذ مجوز از نهادهای ذی ربط، جهت استخدام ۲‍۰ نفر نیروی قرارداد کار معین آزمون استخدامی برگزار کرده است. شاکیان که همگی از پذیرفته شدگان در آزمون هستند پس از طی تمام مراحل، توسط دانشگاه ارومیه به کارگرفته نشده اند و علّت آن طبق اعلام دانشگاه که در پرونده های تعارضی مضبوط است، عدم صدور مجوز استخدامی از سوی سازمان امور اداری و استخدامی کشور عنوان شده است. در پی طرح شکایت این افراد در دیوان عدالت اداری به خواسته الزام دانشگاه و معاونت توسعه منابع انسانی ریاست جمهوری به استخدام و تعیین تکلیف وضعیت استخدامی، شعب دیوان آراء متعارضی صادر کرده اند.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی