رای شماره ۱۶۴و ۱۶۵ مورخ ۱۳۷۹/‍۰۵/‍۰۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 42، 58/79

شماره دادنامه: 164-165

تاریخ رای: یکشنبه 2 مرداد 1379

شاکی: آقای نعمت‎اله اکبری

موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و دوم هیات تجدیدنظر

مقدمه: الف ـ 1. شعبه پنجم در رسیدگی به پرونده کلاسه 74/466 موضوع شکایت آقای نعمت‎الله اکبری به طرفیت شهرداری منطقه 14 تهران به خواسته تقاضای رسیدگی و اعتراض به آراء کمیسیون‌های ماده 100 قانون شهرداری به شرح دادنامه شماره 120 مورخ 1375/2/4 حکم به نقض اقدامات انجام شده و آراء صادره از کمیسیون‌های بدوی و تجدیدنظر ماده 100 قانون شهرداری و رسیدگی مجدد در کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری صادر نموده است.الف ـ 2. شعبه اول هیات تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 75/297 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره 120 مورخ 1375/2/4 صادره از شعبه پنجم در پرونده کلاسه 74/466 به شرح دادنامه شماره 357 مورخ 1375/5/3 ضمن رد تقاضای تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است.

ب ـ 1. شعبه نهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/1275 موضوع شکایت آقای نعمت‎الله اکبری به طرفیت شهرداری منطقه 14 تهران به خواسته اعتراض به رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری به شماره 760334 مورخ 1376/5/29 به شرح دادنامه شماره 714 مورخ 1377/6/12 حکم به نقض رای کمیسیون تجدیدنظر صادر نموده است.

ب ـ 2. شعبه دوم هیات تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت2/77/687 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره 714 مورخ 1377/6/12 صادره از شعبه نهم دیوان در پرونده کلاسه 76/1275 به شرح دادنامه شماره 1181 مورخ 1377/8/18 اعتراض را وارد تشخیص و با فسخ دادنامه بدوی شکایت را رد نموده است.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به ‌صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر به این‌که دادنامه شماره 1181 مورخ 1377/8/18 هیات دوم تجدیدنظر دیوان مبنی بر فسخ دادنامه بدوی و رد شکایت شاکی براساس محتویات پرونده و علل و جهات خاص صادر شده است و تفاوت مدلول آن با دادنامه شماره 357 مورخ 1375/5/3 هیات اول تجدیدنظر مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار در خصوص مورد مشابه نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص داده نمی‎شود و قابل رسیدگی و امعان نظر در هیات عمومی دیوان نمی‌باشد.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری- دری‎نجف‎آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی