رای شماره ۲۴۵ مورخ ۱۳۷۸/‍۰۵/۲۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 395/77

شماره دادنامه: 245

تاریخ رای: شنبه 23 مرداد 1378

شاکی: آقای حسین گلپایگانی

موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب هشتم و دهم دیوان عدالت اداری

مقدمه: الف- شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 75/220 موضوع شکایت آقای حسین گلپایگانی به طرفیت وزارت نفت به خواسته اعتراض نسبت به رای قطعی هیات تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری به شرح دادنامه شماره 593 مورخ 1377/2/2 شکایت را رد نموده است.

ب- شعبه هشتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/465 موضوع شکایت آقای محمدجنانی به طرفیت هیات تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان وزارت نفت به خواسته اعتراض به رای مورخ 1375/6/18 هیات مذکور و تقاضای نقض آن و اعاده به کار یا بازنشستگی به شرح دادنامه شماره 387 مورخ 1377/4/29 رای معترض‎عنه را نقض و رسیدگی مجدد را به هیات تجدیدنظر مربوطه محول نموده است.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‎الله موسوی‎تبریزی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

با عنایت به این که آراء فوق‎الذکر براساس مدارک و مستندات پیوست پرونده صادر شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار در موارد مشابه نیست، موضوع از مصادیق مقرر در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید.

‌رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – موسوی تبریزی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۴۷۷ و ۱۴۷۸ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۹/‍۰۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(۱- ماده ۱ پیوست شماره ۳ آیین نامه و شیوه نامه اجرایی یکپارچه آموزش تمام مقاطع تحصیلی (ویژه ورودی های ۱۴‍۰‍۰ و بعد از آن) مصوب ۱۳۹۹/‍۰۸/۱‍۰ شورای آموزشی دانشگاه پیام نور صرفاً تقاضای معادل سازی دانشجویان اخراجی، انصرافی و تغییر رشته که دروس را در همان دوره رسمی مورد تایید وزارتین گذرانده باشند، قابل بررسی بوده و به فارغ التحصیلان دیگر رشته ها اشاره ای نشده است. ابطال شد. ۲- ماده ۴ پیوست شماره ۳ شیوه نامه مذکور که حداکثر ۵‍۰ درصد از واحدهای گذرانده شده را قابل معادل سازی اعلام کرده و ماده ۶ آن نیز که دروس عملی و نظری-عملی را قابل معادل سازی تشخیص نداده، ابطال شد. ۳- اطلاق ماده ۵ پیوست شماره ۳ شیوه نامه مورد اعتراض که کلیه دروس که بیش از ۵ سال از زمان گذرانده آنها گذشته باشد را به طور مطلق قابل معادل سازی تشخیص نداده در حدی که متضمن عدم قابلیت معادل سازی دروس شده است که بیش از ۵ سال از گذراندن آنها سپری گردیده اما محتوای آن در این مدت تغییر نکرده است، ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی