رای وحدت رویه شماره ۷۶ و ۷۷ مورخ ۱۳۷۸/‍۰۳/‍۰۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

مقررات مربوط به ذخیره مزایای پایان خدمت کارکنان مشمول مقررات قانون تامین اجتماعی شرکت سهامی دارویی کشور به سایرکارکنان شاغل در آن شرکت قابل تسری است

‌کلاسه پرونده: 243/77-274/77

شماره: 76-77

تاریخ: 8  خرداد 1378

‌مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

‌شاکی: آقای حسینعلی نامداری

‌موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 11 و 12 و 16 دیوان عدالت اداری

‌مقدمه: الف: شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 1915.76 موضوع شکایت آقای مهدی رنجبران به طرفیت شرکت سهامی دارویی کشور‌وابسته به وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی به خواسته الزام خوانده به پرداخت ذخیره قانونی و مزایای ایام خدمت بر مبنای هر سال 45 روز‌به شرح دادنامه شماره 851 مورخ 75.5.25 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه طبق اعلام شاکی در سالهای گذشته در مورد کارکنانی که‌بازنشسته شده‌اند برابر مصوبات مورخ 67.11.24 و 70.9.20 مجمع عموی عادی سالیانه اقدام ولی درباره او فقط معادل سالی دو روز مزایا محاسبه‌و پرداخت نموده‌اند و نظر به اینکه چنین اقدامی مغایر با مصوبه مجمع عمومی بوده و تصمیم هیات مدیره مبنی بر پرداخت 2 روز حقوق و مزایا برای‌هر سال نیز نمی‌تواند مغایر با تصمیم مجمع عمومی باشد، علیهذا حکم به ورود شکایت شاکی مبنی بر استفاده از مزایای پایان خدمتی مطابق مصوبه‌مجمع عمومی را صادر و اعلام می‌گردد.

ب – شعبه یازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 348.74 موضوع شکایت آقای خدارحم باستانی به طرفیت شرکت سهامی دارویی کشور به خواسته‌صدور حکم بر الزام طرف شکایت به مفاد ماده 9 صورتجلسه مجمع عمومی عادی سالیانه مورخ 67.11.24 و ماده 5 صورت جلسه مجمع عمومی‌سالیانه مورخ 70.9.20 بشرح دادنامه شماره 496 مورخ 76.5.15 چنین رای صادرنموده است، مستنداًبه ماده 9 صورتجلسه مجمع عمومی عادی‌سالیانه مورخ 67.11.24 حکم به ورود شکایت شاکی از حیث احتساب 45 روز حق سنوات به ازاء هرسال خدمت و الزام طرف شکایت به پرداخت‌حق سنوات بر اساس مادتین 5 و 9 صورتجلسه مجمع عمومی عادی سالیانه مورخ 67.11.24 و 70.9.20 صادر و اعلام می‌گردد.

ج – شعبه دوازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 1971.76 موضوع شکایت خانم افخمیه اولیایی شیرازی به طرفیت شرکت سهامی دارویی کشور به‌خواسته، الزام خوانده به اجرای مفاد ماده 9 صورتجلسه مجمع عمومی عادی سالیانه مورخ 67.11.24 و ماده 5 صورتجلسه مجمع عمومی سالیانه‌مورخ 70.9.20 به شرح دادنامه شماره 624 مورخ 77.5.25 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه به موجب ماده 9 صورتجلسه مورخ67.11.24 مقرر گردیده که مزایای پایان خدمت کارکنان مشمول بیمه بازنشستگی تامین اجتماعی بر مبنای 45 روز حقوق در قبال هر سال خدمت‌محاسبه و پرداخت شود، متعاقباًدر جلسه 70.9.20 تصمیم گرفته شده که مزایای پایان خدمت 49 نفر از کارکنانی که تاکنون ذخیره آنان در حسابهای‌شرکت محاسبه نشده، مطابق، روال سایر کارکنان شرکت محاسبه و اعمال گردد، و با عنایت به اینکه شاکیه اعلام داشته که جزء 49 نفر از افراد مقرر در‌ماده 5 صورتجلسه مورخ 70.9.20 می‌باشد و شرکت طرف شکایت نیز در لایحه جوابیه این ادعا را مردود ندانسته، علیهذا با توجه به مراتب فوق‌استحقاق شاکیه به برخورداری از 45 روز حق سنوات به ازاء هرسال خدمت محرز و حکم به ورود شکایت و اعمال مادتین 5 و 9 صورتجلسات‌مارالذکر در مورد مشارالیها صادرو اعلام می‌گردد.

‌د – شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 2077.76 موضوع شکایت حسینعلی نامداری به طرفیت شرکت سهامی دارویی کشور به خواسته‌صدور حکم برالزام خوانده واجرای مفاد ماده 9 صورتجلسه مجمع عمومی سالیانه مورخ 67.11.24 و ماده 5 صورتجلسه مجمع عمومی سالیانه‌مورخ 70.9.20 به شرح دادنامه شماره 656 مورخ 77.4.29 چنین رای صادر نموده است، با عنایت به اینکه خود شاکی اعلام می‌دارد که مشمول‌مقررات قانونی استخدام کشوری بوده است، علیهذا از مزایای 45 روز مقرر برای مشمولان قانون کار و تامین اجتماعی نمی‌تواند استفاده نماید. علیهذا‌تخلفی در خصوص مورد به نظر نمی‌رسد و قرار رد شکایت صادر و اعلام می‌شود.

‌هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت الله موسوی تبریزی و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و‌انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت بصدور رای می‌نماید.

‌رای هیات عمومی

نظر به بند 5 مصوبه مورخ 1370/9/20 مجمع عموی سالیانه شرکت سهامی دارویی کشور، در خصوص تسری مقررات مربوط به ذخیره مزایای پایان ‌خدمت کارکنان مشمول مقررات قانون تامین اجتماعی آن شرکت به سایر کارکنان شاغل در آن شرکت، دادنامه شماره 492 مورخ 1376/5/15 شعبه ‌یازدهم، 624 مورخ 1377/5/25 شعبه دوازدهم و 851 مورخ 1375/5/25 شعبه شانزدهم دیوان که متضمن این معنی است، موافق اصول و موازین‌قانونی تشخیص می‌گردد. ‌این رای مطابق قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است.

‌رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – محقق

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۲۴۴ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۷/۱۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(۱- بخش مربوط به بهای خدمات خودیاری آسفالت، حفاری، بلوک فرش، احداث پل و… از مصوبه جلسه شماره ۲۹۳ مورخ ۱۳۹۹/‍۰۴/۱۵ شورای اسلامی شهر آران و بیدگل از تاریخ تصویب ابطال شد. ۲- تعرفه شماره ۲‍۰۱۱ از دفترچه عوارض محلی سال ۱۴‍۰‍۰ شورای اسلامی شهر آران و بیدگل تحت عنوان عوارض عدم امکان تامین پارکینگ در هنگام صدور پروانه براساس ضوابط فنی شهرسازی از تاریخ تصویب ابطال شد. ۳- تعرفه‌های شماره ۲‍۰۲۶ و ۲‍۰۲۷ از دفترچه عوارض محلی سال ۱۳۹۹ شورای اسلامی شهر آران و بیدگل تحت عنوان بهای خدمات نصب و بهره‌برداری از دکل های مخابراتی تلفن همراه و سایر دکل ها و تشعشع آنتن های ارتباطی و سایر آنتن ها از تاریخ تصویب ابطال شد. ۴- تعرفه شماره ۲‍۰۱۳ از دفترچه عوارض محلی سال ۱۳۹۲ شورای اسلامی شهر آران و بیدگل با عنوان عوارض تفکیک اعیانی و تعرفه شماره ۲‍۰۱۲ از دفترچه عوارض محلی سال ۱۳۹۴ همین شهر با عنوان تفکیک عرصه تا ۵‍۰‍۰ متر مربع از تاریخ تصویب ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی