رای شماره ۵۱ تا ۶۴ مورخ ۱۳۷۸/‍۰۳/‍۰۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

قانونی بودن اخذ ما به التفاوت کالاهای وارداتی توسط سازمان حمایت از تولیدکنندگان و مصرف کنندگان و دریافت چک تضمینی به صورت تقسیطی به منظور تسریع در ترخیص کالا

کلاسه پرونده: 244/76

شماره دادنامه: 51 تا 64

تاریخ رای: جمعه 2 خرداد 1378

شاکی: 1- شرکت بازرگانی ملباء 2- محمدمحسن اخوان‎آذری …

موضوع: ابطال مصوبه شماره 182/34 مورخ 26/3/1375 شورای اقتصاد

مقدمه: 1- شرکت بازرگانی ملباء در دادخواست تقدیمی اعلام داشته‎اند، شورای اقتصاد با صدور مصوبه شماره 182/34 مورخ 1375/3/26 سازمان حمایت مصرف کنندگان و تولید کنندگان را مکلف نموده مابه‎التفاوت تا قیمت بازار را نیز دریافت نماید و در پایان مصوبه اضافه نمودند به منظور تسریع در ترخیص کالا سازمان حمایت مجاز است چک تضمینی به طور تقسیطی دریافت نماید. شایان توجه است که مبلغ مذکور بدهی این شرکت نبوده، و هر یک از خریداران به هنگام تحویل اتومبیل خود می‎باید نسبت به پرداخت سهم خود اقدام نمایند و چکهای مورد نظر سازمان حمایت به منظور تعیین بدهی خریداران مطالبه و تحویل گردیده است. همان‎گونه که آن مقام محترم استحضار دارند مستنداً به ماده 13 قانون اصلاح صدور چک مصوب سال 1372 صدور چک به عنوان تضمین ممنوع و غیر قانونی می‎باشد و به این لحاظ قسمت اخیر بخشنامه شماره 182/34 مورخ 1375/3/26 شورای اقتصاد مغایر با ماده 13 قانون موصوف می‎باشد. بنابه مراتب ابطال قسمت اخیر بخشنامه مذکور مورد تقاضا است.

 2- شکات دیگر به شرح دادخواستهای تقدیمی اعلام داشته‎اند در سال 1373 برای تهیه یک دستگاه اتومبیل اپل مبادرت به انعقاد قرارداد با شرکت بازرگانی ملباء نمودم، در هنگام تحویل خودرو اطلاع حاصل شد که با توجه به اخطاریه سازمان حمایت مصرف کنندگان و تولیدکنندگان به استناد مصوبه شماره 182/34 مورخ 26/3/175 علاوه بر قیمت اتومبیل که قبلاً به فروشنده پرداخت نموده‎ام مبلغی نیز بابت مابه‎التفاوت قیمت تمام شده از سوی سازمان حمایت تا قیمت بازار آزاد در وجه سازمان اخیرالذکر واریز نمایم. اتومبیلهای وارداتی براساس مقررات سال 1372 ثبت سفارش گردیده و در همان سال وارد کشور گردیده‎اند و به این لحاظ مفاد مصوبه مورد شکایت نمی‎تواند نسبت به اشخاصی که قبل از تصویب مصوبه مذکور با بیع قطعی از نمایندگیهای مجاز اتومبیل خریداری نموده‎اند تسری داشته باشد، همچنین این مصوبه با قانون ورود خودرو مصوب سال 1371 و بند 10 اساسنامه سازمان حمایت مغایر می‎باشد. بنابه مراتب ابطال آن مورد تقاضا است. مدیرکل دبیرخانه شورای اقتصاد در پاسخ به شکایات مذکور طی نامه شماره 249/34 و 253/34 مورخ 1377/3/20 اعلام داشته‎اند، با عنایت به مفاد دادنامه‎های 318 و 319 و 320 مورخ 1375/12/25 هیات عمومی دیوان عدالت اداری و استدلالات دبیرخانه شورای اقتصاد به نحو مندرج در مقدمه دادنامه‎های مذکور و اینکه در بند (د) مصوبه شماره 111/خ‎م/34 مورخ 1373/12/14 اشاره به بند (الف) مصوبه مذکور شده و هیات عمومی دیوان عدالت اداری با تایید بند (د) مصوبه شورا کلیه مندرجات بندهای (الف – د) را منطبق با قانون تشخیص داده، لذا تقاضای رد دادخواست را دارد.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین محقق قایم‎مقام دیوان و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با تفاق آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

 با توجه به این که بند (د) مصوبه شماره 111/خ‎م/34 مورخ 1373/12/14 شورای اقتصاد در خصوص جواز دریافت مابه‎التفاوت مندرج در آن به شرح رای شماره 318 و 319 و 320 مورخ 1375/12/25 هیات عمومی دیوان خلاف قانون تشخیص داده نشده است و اخذ چک تضمینی به منظور تامین مابه‎التفاوت مذکور منع قانونی ندارد، لذا مفاد بخشنامه مورد اعتراض مغایر قانون تشخیص نگردید.

قایم‎مقام هیات عمومی دیوان عدالت اداری- محقق

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی