رای وحدت رویه شماره ۱۴ مورخ ۱۳۷۴/‍۰۲/‍۰۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

رسیدگی به آرای صادره از شورای عالی ثبت در صلاحیت دیوان عدالت اداری است

کلاسه پرونده: 199/73

شماره دادنامه:14

تاریخ رای: شنبه 9 اردیبهشت 1374

شاکی: علی اسعدی

موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 14و16 دیوان عدالت اداری

مقدمه: الف) شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 71/634 موضوع شکایت آقای ذبیح اله جباری به طرفیت شورای عالی ثبت به خواسته بطلان رای موضوع نامه شماره 1961 س / 2 – 31/3/71 اداره امور اسناد طی دادنامه شماره 1004 مورخ 15/6/72 تخلفی از قوانین و مقررات و یا مخالفت با آنها که رسیدگی به آن در محدوده ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری باشد تشخیص نداده و قرار رد شکایت شاکی را صادر نموده است.

ب) شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/615 موضوع شکایت آقای علی اسعدی به طرفیت شورای عالی ثبت به خواسته اعتراض به رای شورای عالی مزبور طی دادنامه شماره 478 – 1/8/73 چنین رای صادر نموده است: اولاً برابر مقررات قانون ثبت اسناد و املاک آراء شورای عالی ثبت که با حضور دونفر از قضات عالی رتبه دیوان عالی کشور صادر می‌شود برای ادارات تابعه ثبت اسناد به منزله قانون لازم‌الاتباع بوده و به استناد قانون ثبت اسناد درهیچ مرجعی دیگر قابل تجدیدنظر نخواهد بود. ثانیاً رای شورای عالی ثبت تحت هیچ یک از عناوین مذکور دربند 2 ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری ذکر نگردیده ولاجرم از شمول صلاحیت دیوان خارج است، از این رو بالحاظ اعتبار قانونی رای یاد شده و خروج موضوع از اختیارات دیوان عدالت اداری شکایت نامبرده غیر مسموع و مردود اعلام می‌شود.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام و المسلمین اسماعیل فردوسی‌پور و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

با ملاحظه این‌که طبق تبصره 2 از بند 3 ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری صرفاً تصمیمات و آراء دادگاه‌ها و سایر مراجع قضایی دادگستری و نظامی و دادگاه‌های انتظامی قضات دادگستری و ارتش قابل شکایت در دیوان عدالت اداری نمی‌باشد و با عنایت به این‌که آرای صادره از شورایعالی ثبت از جمله آرای دادگاه‌ها و سایر مراجع قضایی دادگستری نمی‌باشد و شرکت قاضی درهمان شورا، شورای مرقوم را از شمول دادگاه‌های اداری موضوع بند 2 از ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری خارج نمی‌نماید بنابراین دادنامه شماره 1004 – 72/6/15صادره از شعبه 14 دیوان عدالت اداری که متضمن این معنی است مطابق موازین قانونی تشخیص می‌گردد. این رای وفق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری درموارد مشابه برای شعب دیوان و سایر مراجع لازم‌الاتباع است.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری –  اسماعیل فردوسی‌پور

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۲۴۴ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۷/۱۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(۱- بخش مربوط به بهای خدمات خودیاری آسفالت، حفاری، بلوک فرش، احداث پل و… از مصوبه جلسه شماره ۲۹۳ مورخ ۱۳۹۹/‍۰۴/۱۵ شورای اسلامی شهر آران و بیدگل از تاریخ تصویب ابطال شد. ۲- تعرفه شماره ۲‍۰۱۱ از دفترچه عوارض محلی سال ۱۴‍۰‍۰ شورای اسلامی شهر آران و بیدگل تحت عنوان عوارض عدم امکان تامین پارکینگ در هنگام صدور پروانه براساس ضوابط فنی شهرسازی از تاریخ تصویب ابطال شد. ۳- تعرفه‌های شماره ۲‍۰۲۶ و ۲‍۰۲۷ از دفترچه عوارض محلی سال ۱۳۹۹ شورای اسلامی شهر آران و بیدگل تحت عنوان بهای خدمات نصب و بهره‌برداری از دکل های مخابراتی تلفن همراه و سایر دکل ها و تشعشع آنتن های ارتباطی و سایر آنتن ها از تاریخ تصویب ابطال شد. ۴- تعرفه شماره ۲‍۰۱۳ از دفترچه عوارض محلی سال ۱۳۹۲ شورای اسلامی شهر آران و بیدگل با عنوان عوارض تفکیک اعیانی و تعرفه شماره ۲‍۰۱۲ از دفترچه عوارض محلی سال ۱۳۹۴ همین شهر با عنوان تفکیک عرصه تا ۵‍۰‍۰ متر مربع از تاریخ تصویب ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی