کلاسه پرونده: 155.70
شماره دادنامه: 164
تاریخ: 20 اردیبهشت 1370
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: مدیر کل منابع طبیعی استان فارس
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 1 – 4 – 7 – 12 دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف – شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 1687.69 موضوع شکایت آقای احمد کوکبی به طرفیت اداره کل منابع طبیعی استان فارس به‌خواسته مطالبه فوق‌العاده شغل طی دادنامه شماره 1790 – 69.12.27 چنین رای صادر نموده است: با توجه به این که به موجب حکم مورخ67.9.20 صادره از مدیر کل منابع طبیعی استان فارس فوق‌العاده شغل وی از تاریخ 67.7.5 از مبلغ 31700 ریال به 53700 ریال ماهیانه 22000 ریال‌افزایش حاصل نموده و در لایحه جوابیه حکم برقراری مذکور مورد تایید قرار گرفته و نظر به این که نداشتن اعتبار حقوق ثابته مستخدمین را ساقط‌نمی‌نماید لذا شکایت وارد تشخیص و حکم به استحقاق شاکی به دریافت فوق‌العاده مورد شکایت صادر و اعلام می‌گردد.
ب – شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه 472.69 موضوع شکایت آقای عبدالرحمن هدایتی به طرفیت اداره کل منابع طبیعی استان فارس به‌خواسته تقاضای پرداخت مبلغ افزایش فوق‌العاده شغل موضوع حکم کارگزینی مورخ 67.9.30 از 67.7.5 لغایت 67.10.30 به مبلغ 30667 ریال به‌شرح دادنامه 188 – 70.2.25 چنین رای صادر نموده‌اند: با توجه به این که حکم افزایش فوق‌العاده مشروط نمی‌باشد و مسیله پرداخت با تامین اعتبار‌مسیله‌ای است مستقل با عدم تامین اعتبار در سال 67 حق مزبور ساقط نشده و باید در سالهای بعد تامین اعتبار شده و پرداخت گردد و حکم بر طبق آن‌صادر و اعلام می‌شود.
ج – شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 174.70 موضوع شکایت آقای محمد یزدان به طرفیت اداره کل منابع طبیعی استان فارس به خواسته‌پرداخت افزایش فوق‌العاده سختی کار از تاریخ 69.1.1 لغایت 69.10.30 و مابه‌التفاوت افزایش فوق‌العاده شغل از تاریخ 67.7.5 لغایت 67.8.30 به‌شرح دادنامه 279 – 70.5.26 چنین رای صادر نموده است: با توجه به این که عدم اعتبار مسقط حق مسلم شاکی نمی‌تواند باشد لذا حکم به ورود‌شکایت شاکی و استحقاق دریافت فوق‌العاده‌های شغلی و محلی صادر می‌گردد.
د – شعبه دوازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 215.70 موضوع شکایت آقای عباسعلی مقرب به طرفیت اداره کل منابع طبیعی استان فارس به‌خواسته پرداخت مابه‌التفاوت افزایش فوق‌العاده شغل به شرح دادنامه 466 – 70.7.8 چنین رای صادر نموده است: با التفات به مندرجات لایحه‌جوابیه طرف شکایت مبنی بر این که عدم پرداخت افزایش فوق‌العاده ذکر شده به علت عدم اعتبار بوده است و با عنایت به این که در حکم مورخ69.11.30 با تاریخ اجراء 69.1.1 قید شده است "مابه‌التفاوت حاصله در صورت تامین اعتبار قابل پرداخت خواهد بود و در حکم مورخ 67.9.30 با‌تاریخ اجرای 67.7.5 قید شده است "پس از تامین اعتبار قابل پرداخت خواهد بود" و در حال حضار تقاضای شاکی به استناد احکام مذکوره است و‌نامبرده دلیلی ابراز نداشته است که با وصف صدور احکام مقید به تامین اعتبار با فرض عدم تامین اعتبار از عدم پرداخت مابه‌التفاوتهای مورد مطالبه‌تخلف از مقررات انجام یافته باشد لذا به جهات مذکوره تا بقاء احکام فوق‌الذکر به کیفیت صادر شده و عدم اقامه دلیل تامین اعتبار پرداخت آن شکایت‌و تقاضا به کیفیت مطروحه موجه نبوده و حکم به رد شکایت صادر می‌گردد. جلسه هیات عمومی: هیات عمومی دیان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام‌والمسلمین محمدرضا عباسیفرد و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و‌پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.
رای وحدت رویه
آراء صادره از شعب چهارم و اول و هفتم دیوان که متفقاً استدلال می‌نمایند: نداشتن اعتبار، مسقط حق مسلم شاکیان نبوده و حقوق ثابته مستخدمین را‌از بین نمی‌برد. نتیجتاً آراء صادره از شعب مرقوم نسبت به رای صادره از شعبه دوازدهم دیوان اصح‌الرایین تشخیص می‌گردد.
رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – محمدرضا عباسیفرد
