رای وحدت رویه شماره ۱‍۰۹ مورخ ۱۳۷‍۰/‍۰۸/۲۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(‌موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهاردهم و بیست و یکم دیوان عدالت اداری)

‌ کلاسه پرونده: 9.70

شماره دادنامه: 109

تاریخ: 21  آبان 1370

‌مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

‌شاکی: مدیر کل مخابرات استان اصفهان

‌موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهاردهم و بیست و یکم دیوان عدالت اداری

‌مقدمه – الف – شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 419.66 موضوع شکایت خانم صدیقه امان‌الهی به طرفین شرکت مخابرات اصفهان به‌خواسته: تقاضای نصب و اتصال مجدد سیم تلفن شماره 2351 در خانه ملکی واقع در دریچه پیاز به شرح دادنامه شماره 985 مورخ 67.9.1 چنین‌رای صادر نموده است: با توجه به متن دادخواست و لایحه شماره 761.28660 مورخ 67.5.10 اداره کل مخابرات استان اصفهان خلاصتاً دایر بر این‌که آن اداره کل طبق آگهی اعلام نموده که از هر نفر و افراد تحت تکفل او کلاً یک شماره تلفن تقاضا گرفته خواهد شد و نظر به این که نامبرده و همسر‌وی دو شماره تلفن درخواست نمودند که مغایرت با آگهی پذیرش تقاضا داشته که قرعه به نام هر دوی آنها اصابت نموده و به محض مشخص شدن برای‌اداره مخابرات در چه یکی از تلفن‌های را قطع نموده است و با توجه به نامه شماره 711.29325 – 66.6.5 اداره کل مخابرات استان اصفهان خطاب به‌شاکی دایر بر این که هنگام درخواست تلفن طبق آگهی درخواست تلفن از هر خانواده فقط یک شماره پذیرفته می‌شده و با توجه به برنده شدن همزمان‌واگذاری تلفن 2351 خلاف آگهی بوده و مخابرات در چه طبق ضوابط اقدام نموده است و با توجه به بند 5 شق الف آگهی ثبت نام متقاضیان تلفن شهر‌در چه دایر بر این که به هر نفر و افراد تحت تکفل او کلاً و در یک محل فقط یک تقاضا گرفته می‌شود "‌توضیحات شخص جهت محل کسب یا محل‌سکونت و در صورت داشتن واحدهای مسکونی متعدد در یکی از محلهای فوق فقط یک تقاضا گرفته خواهد شد." تخلفی از مقررات و قوانین مشهود‌نیست و حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌گردد.

ب – شعبه بیست و یکم در رسیدگی به پرونده کلاسه 615.69 موضوع شکایت خانم صدیقه اصحاقیان به طرفیت اداره مخابرات شهرستان درچه به‌خواسته مطالبه تلفن و نصب آن در خانه و ملک شخصی وی به شرح دادنامه شماره 258 مورخ 69.6.18 چنین رای صادر نموده است: چون تلفن‌مورد درخواست شاکیه به مشارالیه بعد از طی تشریفات واگذار و در ملکی غیر از ملک شوهرش نصب گردیده و با این وصف بند 5 آگهی شامل حال‌وی نمی‌شود شکایت مشارالیها موجه بوده و قطع تلفن وی توسط خوانده وجاهت قانونی نداشته است بنا بر این حکم به ورود شکایت و الزام خوانده‌به وصل تلفن مورد دادخواست صادر و اعلام می‌گردد.

‌هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام محمدرضا عباسی‌فرد و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث‌و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای وحدت رویه

‌مستنبط از بند 5 آگهی ثبت نام متقاضیان تلفن شهر درچه «‌به هر نفر و افراد تحت تکفل او کلاً و در یک محل فقط یک تقاضا گرفته می‌شود» این است‌که حق دادن دو تقاضا از طرف یک خانواده برای دو محل سلب نگردید لذا رای 258 – 69.6.18 شعبه 21 دیوان که مفاداً متضمن این معنا است‌منطبق با قانون و مقررات تشخیص می‌گردد. این رای وفق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه‌لازم‌الاتباع می‌باشد.

‌رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۹۷۸ و۹۷۹ مورخ ۱۳۹۹/‍۰۸/‍۰۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته : ابطال تبصره ۲ ماده ۳ آیین نامه اجرایی بند (ت) ماده ۸ قانون برنامه پنجساله ششم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران موضوع مصوبه شماره ۲۱۹۵۳/ت۵۴۸۵۵هـ-۱۳۹۷/‍۰۲/۲۹ هیات وزیران)
رای شماره ۱۶۳‍۰ مورخ ۱۳۹۷/‍۰۷/۱۷ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال تعرفه ۲-۵ در خصوص عوارض تمدید پروانه (خسارت تاخیر ساخت و ساز) از دفترچه تعرفه عوارض سال ۱۳۹۷ شورای اسلامی شهر صدرا در اجرای ماده ۹۲ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری از تاریخ تصویب)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی