کلاسه پرونده:69/153 و 70/8
شماره دادنامه: 39 و 40
تاریخ رای: سه شنبه 18 تیر 1370
شاکی: آقای فریدون داداشی
موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم و هجدهم دیوان عدالت اداری
مقدمه :
الف ـ شعبه دوم در رسیدگی بپرونده کلاسه 61/1015 و 61/1016 موضوع شکایت آقای فریدون داداشی بطرفیت: کمیته پاکسازی و سالمسازی استان گیلان و مدیریت دانشگاه گیلان بخواسته: اعتراض به پاکسازی و اخراج از خدمت بشرح دادنامه شماره 1045 و 1044 مورخ 9/11/62 تصمیم سرپرست دانشگاه مبنی بر خاتمه خدمت شاکی را باطل و همچنین تصمیم هیات بدوی بازسازی را موجه تشخیص نداده است.
ب ـ شعبه هجدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 68/746 موضوع شکایت آقای فریدون داداشی بطرفیت دانشگاه گیلان بخواسته: اعاده بخدمت و مطالبه مزایای معوقه بشرح دادنامه شماره 159 مورخ 16/3/69 حکم به ورود شکایت و تایید استحقاق شاکی در مورد مطالبه حقوق و مزایای ناشی از قرارداد تا زمانیکه بموجب دادنامه های شماره 1045 و 1044 مورخه 10/11/62 شعبه دوم دیوان اقدامات و تصمیمات انجام یافته را ابطال نموده صادر و در مورد درخواست شاکی به اعاده بکار و مطالبه ترفیعات ایام گذشته نظرباینکه محتویات پرونده ها حکایتی بیش از رابطه خدمتی شاکی با دانشگاه بصورت قرارداد خرید خدمت ندارد بدلیل غیرموجه بودن خواسته حکم برد شکایت صادر و اعلام نموده است.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق بریاست حجت الاسلام محمدرضا عباسی فرد و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره ، بااکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می نماید.
رای هیات عمومی
خواسته آقای فریدون داداشی در پرونده کلاسه 68/764 شعبه هجدهم موضوع دادنامه شماره 159-1369/3/16 درخواست اعاده بخدمت و مطالبه ترفیعات و مزایای معوقه بوده و در پرونده های کلاسه 61/1016 و 61/1015 شعبه دوم نامبرده از اقدام به پاکسازی و اخراج از خدمت شکایت داشته که به شرح دادنامه شماره 1045 و 1044 مورخ 10/11/62 موضوع قابل رسیدگی مجدد در هیات تجدید نظر بازسازی تشخیص گردیده است. علیهذا آراء شعب دوم و هجدهم دیوان عدالت اداری که در مورد دو خواسته متفاوت اصدار یافته بنظر اکثریت اعضاء هیات عمومی از مصادیق آراء معارض موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید.
رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – محمدرضا عباسی فرد
