رای وحدت رویه شماره ۱۵۹ مورخ ۱۳۶۹/‍۰۷/‍۰۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(‌موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم و ششم دیوان عدالت اداری)

‌ کلاسه پرونده : 41.69

شماره دادنامه : 159

تاریخ : 3 مهر 1369  

‌مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

‌شاکی: خانم زبیدا سرخانپور

‌موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم و ششم دیوان عدالت اداری

‌مقدمه: الف – شعبه ششم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده کلاسه 479.68 موضوع شکایت خانم زبیدا سرخانپور به طرفیت: هیات گزینش‌بهداری آذربایجان شرقی بهداری مشکین‌شهر به خواسته: درخواست رسیدگی به تصمیم هیات گزینش و احقاق حق و اعاده به خدمت و برقراری حقوق‌از دست رفته به شرح دادنامه شماره 648 – 68.10.24 چنین رای صادر نمود است: با توجه به محتویات پرونده و نامه شماره 45987 – 65.9.17‌ مدیر عامل سازمان منطقه‌ای بهداری آذربایجان شرقی که حکایت دارد نامبرده را واجد شرایط لازم برای استخدام در شبکه بهداری مشکین شهر‌نشناخته‌اند و تشخیص این امر در حدود صلاحیت هیاتهای اظهار کننده می‌باشد و در این مورد دیوان عدالت اداری قانوناً رسیدگی ماهوی نمی‌کند و از‌جهت رسیدگی شکلی نیز تخلفی اعلام نشده و به علاوه سازمان طرف شکایت مخیر به انتخاب اصلح از بین داوطلبان بوده و اگر شاکی مشمول این‌انتخاب نگردیده و سازمان منطقه‌ای بهداری آذربایجان شرقی به استناد ماده 9 آیین‌نامه استخدامی تامین اجتماعی استخدام وی را رد کرده، تخلفی از‌قانون و مقررات نیست. علیهذا شکایت شاکی غیر وارد تشخیص و رای به رد آن صادر می‌گردد.

ب – شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 458.66 موضوع شکایت خانم طاهره ممیشی، به طرفیت هسته گزینش نیروی انسانی بهداری آذربایجان‌شرقی تبریز به شرح دادنامه شماره 26 مورخ 69.1.19 چنین رای صادر نموده است: نظر به این که شاکیه به موجب حکم شماره 5.63293 مورخ63.11.28 از 63.1.1 به استخدام آزمایشی پذیرفته شده و در متن حکم مدت خدمت مزبور 2 سال تعیین شده قهراً در 65.12.29 استخدام آزمایشی‌پایان یافته و نامبرده از 66.1.1 در حکم استخدام رسمی قطعی تلقی شده و بر فرض که شاکی تخلف از مقررات نموده باشد و یا ادامه خدمت وی مورد‌تایید نباشد پس از پایان دوره آزمایشی رسیدگی به آن امور در صلاحیت هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری می‌باشد و هر اقدامی که بدون اظهار نظر‌هیاتهای مزبور باشد وجه قانونی نداشته و باطل است و به لحاظ این که شاکی به موجب حکم شماره 5.15304 – 65.3.17 طبق نظریه هسته گزینش‌شماره .1627ه.گ مورخ 64.12.26 از کار بر کنار شده اقدام به اخراج نظر به این که پس از پایان دوره آزمایشی انجام گرفته فاقد وجاهت قانونی است‌و تعیین تاریخ اجراء حکم به 1364.12.26 موجب صحت اقدامات در 65.3.17 نمی‌باشد. بنا علیهذا و به نحو مطروح مطروح رای به ورود شکایت‌و ابطال اقدامات اداره خوانده صادر می‌گردد.

‌هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌الله سید ابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از‌بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید:

‌رای وحدت رویه

‌نظر به این که هسته گزینش در مهلت مقرر مذکور در ماده 18 قانون استخدام کشوری نظریه خود مبنی بر عدم صلاحیت مستخدم آزمایشی را اعلام‌داشته، لذا تاخیر در صدور حکم برکناری از خدمت موضوع ماده 20 قانون استخدام کشوری موجد حق برای مستخدم نگردیده در نتیجه دادنامه شماره648 – 68.10.2468/10/24 صادره از شعبه ششم دیوان عدالت اداری که متضمن این معنا است مطابق با قانون و مقررات تشخیص می‌گردد این رای به استناد‌قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.

‌رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – سید ابوالفضل موسوی تبریزی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۳۶۷ تا ۳۸۱ مورخ ۱۳۹۷/‍۰۳/‍۰۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال ۱- بند ۲۷ ضوابط پروانه سال ۱۳۹۳ ۲- عوارض ساختمانی (عوارض پذیره و تراکم) ۳- عوارض پیش آمدگی مشرف بر معابر عمومی سال ۱۳۹۳ ۴- بندهای ۳ الی ۱۵ ماده ۱‍۰۱ قانون شهرداری و ورود به طرح قانون تعیین وضعیت املاک و سرانه طرح تفصیلی ۵- عوارض کسری یا حذف پارکینگ سال ۱۳۹۳ و ۱۳۹۵ ۶- عوارض تغییر کاربری عرصه (۱۳۹۳ و ۱۳۹۵))
داتیک در شبکه‌های اجتماعی