رای شماره ۷۴ مورخ ۱۳۶۹/‍۰۳/۲۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و دوم دیوان)

کلاسه پرونده:62/68

شماره دادنامه:  74

تاریخ رای:سه شنبه 22 خرداد 1369

شاکی:سرپرست دفتر حقوقی و امور مجلس وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی

موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و دوم دیوان

مقدمه: الف)شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 63/1518 موضوع شکایت وزارت ارشاد اسلامی به طرفیت: کمیته انقلاب اسلامی استان خراسان، به خواسته: در خواست رسیدگی نسبت به تخلف کمیته انقلاب اسلامی خراسان، از مفاد بند الف تبصره 36 قانون بودجه سال 63 در خصوص نشر پوستر مبارزه با اعتیاد، به شرح دادنامه شماره 669 – 24/10/67 چنین رای صادر نموده است: مدرکی که حاکی از تخلف کمیته انقلاب اسلامی خراسان از مفاد بند الف تبصره 36 قانون بودجه سال 63 باشد ارایه نگردیده، و به همین جهت به لحاظ عدم احراز تخلف، حکم به رد شکایت در این خصوص صادر و اعلام می‌گردد.

ب)شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه 68/297 موضوع شکایت وزارت ارشاد اسلامی به طرفیت: جهاد سازندگی، به خواسته: تخلف جهاد سازندگی از مفاد بند الف تبصره 34 قانون، سال 64 به شرح دادنامه شماره 256 – 27/3/68 چنین رای صادر نموده است: اصولاً با توجه به تصویب‌نامه شماره 16104/ت/ 335 – 8/5/66 هیات و زیران این گونه اختلافات می‌بایست از طرق مقرر در آن تصویب‌نامه مورد رسیدگی قرار گیرد، علیهذا شکایت به کیفیت مطروحه با توجه به حدود صلاحیت دیوان، و تصویب‌نامه مذکور قابل رسیدگی در دیوان، نبوده. قرار رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد.

پ)شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 64/1356 موضوع شکایت وزارت ارشاد اسلامی، به طرفیت: وزارت نفت، به خواسته: تخلف وزارت نفت مرکز پژوهش و خدمات از مفاد بند الف. تبصره 34 قانون بودجه سال 64 به شرح دادنامه 365 – 28/5/68 چنین رای صادر نموده است: نظر به اینکه به موجب اصل 173 قانون اساسی دیوان عدالت اداری، تشکیل شده جهت رسیدگی به تظلمات مردم علیه دولت و شکایت دولت علیه دولت مشمول این اصل نمی‌باشد، و کلیه اشخاص حقوقی در ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری، اگر چه شامل دولت نیز می‌گردد لکن به قرینه اصل یکصد و هفتاد و سوم استفاده می‌شود که مقصود از اشخاص حقوقی شرکت‌ها و نظیر آنها می‌باشد نه اینکه دولت را هم شامل شود. بنا علیهذا با قرار عدم صلاحیت دیوان در رسیدگی پرونده به هیات دولت جهت تصمیم‌گیری ارسال می‌گردد.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق، به ریاست آیت ا… سید ابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور روسای شعب دیوان، تشکیل. و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

رای شماره 669 مورخ 67/10/24 صادره از شعبه دوم، با آراء شماره 256 مورخ 68/3/27 شعبه اول و شماره 365 – 68/5/28 صادره از شعبه دوم منحصراً از حیث قبول صلاحیت دیوان عدالت اداری در رسیدگی به شکایات واحدهای دولتی معارض تشخیص می‌گردد که با توجه به آراء وحدت رویه شماره 39 – 38 – 37 مورخ 68/7/10 هیات عمومی دیوان مبنی بر تعیین تکلیف قضیه، اتخاذ تصمیم نسبت به تعارض آراء شعب فوق‌الذکر موضوعاً منتفی است.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – سید ابوالفضل موسوی تبریزی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۲۵۱۲ مورخ ۱۴‍۰۱/۱‍۰/۱‍۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(ماده ۳۱ آیین‌نامه اجرایی قانون مدیریت پسماندها مصوب ۱۳۸۴/‍۰۵/۱‍۰ که براساس آن مقرر شده است : «تخلیه‌کنندگان پسماندهای و‌یژه در اماکن غیرمجاز و همچنین خودرو‌های تخلیه‌کننده پسماندهای و‌یژه حسب مورد، به حداکثر مجازاتهای تعیین‌شده در مواد ۱۶ و ۲‍۰ قانون محکوم خواهند شد»، از تاریخ تصوب ابطال شد.)
رای شماره : ۱۴‍۰۳۳۱۳۹‍۰‍۰‍۰‍۰۵۶۳۴۶۸ مورخ ۱۴‍۰۳/‍۰۳/‍۰۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری (موضوع شکایت و خواسته: ابطال عبارت « حداکثر دو سال» مندرج در تبصره ماده ۳ و عبارت « در سال عقد قرارداد» مندرج در ماده ۹ از آیین نامه اجرایی تبصره ۱‍۰ الحاقی ماده ۱۴ قانون معادن موضوع بند (الف) ماده ۳۵ قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر و ارتقای نظام مالی کشور مصوب ۱۳۹۴/۵/۱۱ هیات وزیران (موضوع تصویب نامه شماره /۶۱۲۴۴ ت ۵۲۲‍۰۸ هـ مورخ ۱۳۹۴/۵/۱۷ هیات وزیران))
داتیک در شبکه‌های اجتماعی