کلاسه پرونده:68/43 – 68/84
شماره دادنامه: 12 و 13
تاریخ رای: پنجشنبه 30 فروردین 1369
شاکی:مدیرکل کارگزینی دادگستری جمهوری اسلامی ایران و آقای علی اکبر معبودی
موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 3 و 7 و 9 دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف)شعبه هفتم دیوان، در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/1117 موضوع شکایت آقای عزتاله حسینی سنگریزه به طرفیت: دادگستری جمهوری اسلامی ایران، به خواسته: صدور حکم بر ابطال دادنامه شماره 163 مورخ 13/7/56 دادگاه بدوی اداری و دریافت حقوق تضییع شده به شرح دادنامه شماره 314 مورخ 28/4/63 چنین رای صادر نموده است: نظر به اینکه از ناحیه شاکی، اعتراض موجهی بر دادنامه دادگاه بدوی اداری که صحیحاً صادر گردیده، به عمل نیامده است، لذا، دادنامه مذکور، عیناً تایید میگردد.
ب)شعبه نهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 61/1921 موضوع شکایت علی اکبر معبودی به طرفیت دادگستری به خواسته: پایه به شرح دادنامه شماره 196 مورخ 5/5/67 چنین رای صادر نموده است: نظر به اینکه شاکی به لحاظ تخلف اداری، طبق دادنامه دادگاه بدوی اداری، محکومیت قطعی یافته است، لذا، مستنداً به ماده 35 قانون استخدام کشوری، و ماده 1 آییننامه اجرایی آن اعطاء پایه به وی مجوزی نداشته است و شکایت رد میشود.
پ)شعبه سوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 66/611 موضوع شکایت آقای عزت اله حسینی سنگریزه، به طرفیت: کار گزینی وزارت دادگستری و دادگستری استان مازندران، به خواسته: یک پایه ترفیع استحقاقی از تاریخ 1/5/59 و ابطال آثار نامههای شماره 13958/4 – 13/3/59 و شماره 60747 مورخ 12/12/59 به شرح دادنامه شماره 401 – 2/5/68 چنین رای صادر نموده است: چون محکومیت به مجازات 30|1 حقوق و مزایا با هیچکدام از بندهای. ب. و . پ. و . ت. ماده 59 قانون استخدام کشوری انطباق ندارد تا مجوز کسر پایه شود، و از طرفی برابر ماده 4 آییننامه اجرایی اعطای ترفیع به مستخدمین رسمی محکومیت بیکی از بندهای سه گانه موجب محرومیت از اعطای ترفیع بوده، و مجوز کسر پایه اعطاء شده نخواهد شد بنا به مراتب کسر یک پایه اعطاء شده شاکی، از ناحیه دادگستری جمهوری اسلامی ایران، وجاهت و موقعیت، قانونی نداشته، لذا، به ورود شکایت اظهارنظر و بطلان کسر پایه اعطاء شده، اعلام میگردد.
با اعلام تعارض آراء مذکور، هیات عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق، به ریاست آیت ا… سید ابولفضل موسوی تبریزی و با حضور روسای شعب دیوان، تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره به اتفاق آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
آراء یاد شده از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نبوده، بنابراین قابل طرح در هیات عمومی تشخیص نگردید.
رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – سید ابوالفضل موسوی تبریزی
Powered by Froala Editor
Powered by Froala Editor
Powered by Froala Editor
Powered by Froala Editor