رای وحدت رویه شماره ۸ مورخ ۱۳۶۸/‍۰۲/۲۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم و هفتم دیوان عدالت اداری)

رسیدگی به شکایت کارگران مبنی بر اعتراض به اخراج یا بازخریدی در صلاحیت مراجع مقرر در قانون کار است و دیوان عدالت اداری صلاحیت رسیدگی به آن را ندارد.

کلاسه پرونده:6/68

شماره دادنامه: 8

تاریخ رای:دوشنبه 25 اردیبهشت 1368

شاکی: شرکت صنایع چوب و کاغذ ایران چوکا

موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم و هفتم دیوان عدالت اداری

مقدمه: شرکت صنایع چوب و کاغذ ایران چوکا طی دادخواستی خواستار رسیدگی به آراء متعارض شعب دیوان درمورد شرکت مزبور گردیده و مدعیست که شعبه دوم به شرح دادنامه 1175-8/11/65 در پرونده کلاسه 64/478 در مورد شکایت آقای عباسعلی عباسپور و شعبه هفتم به شرح دادنامه شماره 41-3/2/66 در پرونده کلاسه 63/478 در مورد شکایت خانم لیدا اشجعی اسالمی رسیدگی بشکایات افراد مذکور به طرفیت افراد مذکور به طرفیت: شرکت سهامی چوب و کاغذ ایران چوکا را در صلاحیت اداره کار دانسته و قرار رد شکایت صادر کرده‌اند. ولی شعبه هفتم به شرح دادنامه شماره 539 مورخ 19/9/67 در پرونده کلاسه65/604 موضوع شکایت خانم نصرت نازی سره، و دادنامه شماره 1068-9/11/64 در پرونده کلاسه 63 /223 در مورد شکایت آقای منصور انصاری به طرفیت شرکت مذکور خود را صالح برسیدگی دانسته و مبادرت به صدور رای نموده است. با اعلام آراء متعارض دیگر از شعب دیوان خواستار طرح موضوع در هیات عمومی گردیده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام شیخ محمد علی فیض و با شرکت روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره به شرح آتی انشاء رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

نظر به این که رسیدگی بشکایات کارگران در مورداخراج و یا باز خرید آنان، به هر تقدیر در صلاحیت مراجع پیش‌بینی شده در قانون کار است، لذا آراء صادره از شعبه دوم طی دادنامه شماره 1175 مورخ 65/11/8 و شعبه هفتم طی دادنامه شماره 41-66/2/3 که متضمن این معنا است منطبق با قانون تشخیص می‌گردد و این رای طبق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع دیگر در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۷۶‍۰ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۴/‍۲۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(بند ۳ مصوبات مورخ ۱۳۹۹/‍۰۵/۲۲ دومین جلسه کارگروه امور گندم، آرد و نان استان گلستان که براساس آن مقرر شده است : «سازمان صمت برای متقاضیان پروانه کسب خبازی که از سوی دیوان عدالت اداری رای بر صدور پروانه کسب را به سازمان صمت تکلیف نموده، پروانه خبازی صادر و از صدور هرگونه پروانه دیگر خودداری نماید»، ابطال شد.
داتیک در شبکه‌های اجتماعی