کلاسه پرونده:19/67
شماره دادنامه: 102
تاریخ رای: دوشنبه 19 دی 1367
شاکی: آقای سید مرتضی سهام شتربان
موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ششم و دهم دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف) شعبه ششم در پرونده کلاسه 63/511 موضوع شکایت آقای سید مرتضی سهام شتربان، به طرفیت: سازمان هواشناسی کشور، به خواسته: لغو حکم هیات تخلفات اداری و اخذ حقوق و مزایای مربوط، و دریافت حقوق و مزایای معوقه، منظور شده، در حکم کارگزینی و دریافت فوق‌العاده شغل برکناری به احراز گروه 9 و دریافت یک نسخه رای شماره 8 تجدید نظر پاکسازی وزارت راه و ترابری، به شرح دادنامه شماره 230 مورخ 15/7/64 چنین رای صادر نموده است. با توجه به اینکه فوق‌العاده شغل و مزایا به کسانی متعلق می‌گردد که در شغل مورد نظر انجام وظیفه نمایند، و چون نامبرده در مدت مذکور در دادخواست مشغول خدمت نبوده، «فقط مستحق حقوق بوده» و نیز باتوجه به ماده 35 قانون استخدام کشوری اقدامات انجام شده از سوی سازمان طرف شکایت، موجه و منطبق با موازین قانونی و مقررات موضوع، بوده و رای بر رد شکایت شاکی، صادر و اعلام می‌گردد.
ب)شعبه دهم در پرونده کلاسه 63/510 موضوع شکایت خانم ایران سری، به طرفیت سازمان هواشناسی کشور، به خواسته: تقاضای ابطال حکم کارگزینی شماره 69- 2- 803 مورخ 29/2/60 و مطالبه حقوق و مزایای ایام انفصال، به شرح دادنامه شماره 447 مورخ 30/7/64 چنین رای صادر نموده است: حکم انفصال موقت شاکی، به مدت شش ماده، بر اساس بند،. ث. ماده 59 قانون استخدام کشوری، صادر گردیده در صورتیکه اختیار مقرر در تبصره 2 ماده مرقوم ناظر به اعمال مجازات‌های بندهای الف. ب. پ. و ت ماده 59 قانون استخدام کشوری، از ناحیه و زراء و روسای موسسات دولتی بوده، که منصرف از بند. ث. استنادی است. علیهذا، اعمال مجازات بند. ث. از ناحیه سرپرست وقت سازمان هواشناسی کشور، طی حکم مورد شکایت، با توجه به اینکه حسب پاسخ سازمان مذکور نیز سابقه‌ای که احتمالاً مشعر بر دخالت دادگاه اداری در این خصوص باشد، به دست نیامده، مطابقت با قانون نداشته، و حکم به ابطال آن، صادر می‌شود. ضمناً، شاکی استحقاق دریافت حقوق و مزایای ایامی را که به استناد حکم مزبور منفصل بوده، دارا می‌باشد.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام حاج شیخ محمد علی فیض و با حضور روسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و ملاحظه سوابق، به شرح آتی، مبادرت به صدور رای می‌نماید.
رای هیات عمومی
آراء مذکور از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نبوده لذا از این حیث قابل طرح و رسیدگی در هیات عمومی تشخیص نگردید.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری – محمد علی فیض
