کلاسه پرونده:66/103و 66/78
شماره دادنامه: 89 و 90
تاریخ رای: پنج‌شنبه 8 دی 1367
شاکی: آقای فتحعلی پورپرویز
موضوع : اعلام تعارض آراء صادره از شعب هفتم و دهم دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف)شعبه دهم به شرح دادنامه شماره 457 مورخ 29/9/63 در خصوص شکایت آقای فتحعلی پورپرویز، به طرفیت: وزارت آموزش و پرورش به خواسته: اعتراض به رای قطعی شماره 1395/ات مورخ 17/7/61 هیات تجدید نظر بازسازی نیروی انسانی وزارت آموزش و پرورش، چنین رای صادر نموده است: اولاً در پرونده و سوابق اتهامی، هیچ‌گونه سابقه‌ای از هیات پاکسازی موجود نبوده، و رای هیات هم ضمیمه نیست. و ثانیاًبا توجه به صراحت ماده 56 قانون بازسازی نیروی انسانی عمل به تشدید مجازات به هر نحو، و کیفیت از طرف هیات مزبور، موقعیت قانونی، نداشته. و بنا به جهات مذکور، رای مورد شکایت مخدوش بوده، و نقض می‌شود، و رسیدگی مجدد به عهده هیات رسیدگی به تخلفات، اداری خواهد بود.
ب)شعبه هفتم در خصوص شکایت آقای فتحعلی پورپرویز، به طرفیت وزارت آموزش و پرورش، به خواسته: نقض نمودن حکم شماره 502- 14/6/64 هیات تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری، به شرح دادنامه شماره 726 مورخ 21/8/65 چنین رای صادر نموده است: نظر به محتویات پرونده و اینکه هیات تجدید نظر تخلفات اداری، در مقام رسیدگی مجدد، درانطباق جرایم و مجازات با مقررات قانونی اشاره‌ای به مواد قانونی نکرده، و رای صادره متناسب با اتهامات وارده نبوده. و رای مذکور را نقض تا مجدداً مورد رسیدگی قرار گیرد.
جلسه هیات عمومی به ریاست حجت‌الاسلام حاج شیخ محمد علی فیض، و با حضور روسای شعب، تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، ذیلاً مبادرت به صدور رای می‌نماید.
رای هیات عمومی
آراء یاد شده از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده 20 قانون دیوان نبوده لذا از این حیث قابل طرح و رسیدگی در هیات عمومی دیوان تشخیص نگردید.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری – محمد علی فیض
