رای شماره ۱‍۰۳ مورخ ۱۳۶۶/۱۲/‍۰۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع: تفسیر نادرست ماده ۳‍۰ قانون تاسیس بیمه مرکزی ایران و بیمه‌گری مصوب سال ۱۳۵‍۰ و صدور دستورالعمل‌ها و بخشنامه‌ های متناقض و ابطال بخشنامه‌های مزبور)

باتوجه به بخشنامه شماره ۳۵۹۱/ه- مورخ ۲۹/۳/۶۴ هیات مدیره مشترک موسسات بیمه ملی شده، مبنی بر اصلاح بخشنامه‌های صادره، موضوع بیمه منتفی شده، تلقی و قابل طرح و رسیدگی در هیات عمومی دیوان، تشخیص نگردید.

کلاسه پرونده:17/65

شماره دادنامه: 103

تاریخ رای: یکشنبه 9 اسفند 1366

شاکی:شرکت خدمات بیمه‌ای زند در حال تصفیه  

موضوع: تفسیر نادرست ماده 30 قانون تاسیس بیمه مرکزی ایران و بیمه‌گری مصوب سال 1350 و صدور دستورالعمل‌ها و بخشنامه‌ های متناقض و ابطال بخشنامه‌های مزبور


مقدمه: شرکت خدمات بیمه‌ای زند "در حال تصفیه" طی دادخواستی، به طرفیت بیمه مرکزی ایران، نسبت به تفسیر ماده 30 قانون تاسیس بیمه مرکزی ایران، و بیمه گری مصوب سال 1350 و صدور دستورالعمل‌هایی که سبب تضییع حقوق قانونی اعلام شکایت نموده، که طی دستورالعمل‌های بخشنامه‌ای شماره 23020- 16/9/59 و 579/ه- م- 10/6/60 و 17154- 25/7/61، بیمه مرکزی هر نوع معامله بیمه‌ای را که بانک‌ها به هر علتی در جزیی از آن، بشکلی از اشکال ذی‌نفع به نظر آیند، معامله بین دو ارگان دولتی بحساب آورده، و با صدور دستورالعمل‌های مخل به حقوق شاکی، و سایر اشخاص ذی‌نفع که مشمولین دستورالعمل‌های بخشنامه‌ای هستند، باعث سلب حقوق نمایندگان بیمه گردیده. در صورتیکه از، ماده 3 مذکور چنین استنباطی نمی‌کردد، که پس از گذشت دو سال از صدور مصوبه 1/9/59 هیات مدیره مشترک بیمه مرکزی تصمیم متناقض دیگری، اتخاذ کند، که بر اساس آن "بخشنامه شماره 17154- 25/7/61 "، پرداخت مقدار کمی کارمزد که قبلاً مطلقاً دریافت آن، ممنوع شده بود، مجاز دانسته. بنا به مراتب بالا هم از جهت تناقض در صدور بخشنامه‌ها و هم از حیث مغایرت آنها باماده 30 قانون تاسیس بیمه مرکزی ایران تقاضای رسیدگی دارد. بیمه مرکزی ایران، طی لایحه شماره 15895 مورخ 5/11/66 در پاسخ چنین توضیح داده است که: "اولاً مستندات خواهان مصوبات هیات مدیره مشترک موسسات بیمه ملی شده می‌باشد. که در واقع تصمیمات اصیل"شرکت‌های بیمه" در مقابل نمایندگان خود" از جمله شرکت خواهان، بوده و تصمیمات تجاری است، نه اداری. و در ثانی، بخشنامه‌های هیات مدیره مشترک مورد اشاره، طی بخشنامه شماره 3591/ه- مورخ 29/3/64 همان هیات مدیره اصلاح گردیده. و خواهان می‌تواندبا استناد به آن، کارمزد خدمات مورد ادعای خود را در صورت ذیحق بودن، برای ایام قبل از انحلال دریافت نماید.  هیات عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق، به ریاست حجت‌الاسلام حاج شیخ محمد علی فیض و با شرکت روسای شعب، تشکیل و پس از و بررسی موضوع و ملاحظه سوابق و مدارک و تبادل امر و مشاوره، با اعلام کفایت مذاکرات و ختم رسیدگی به اتفاق آراء به شرح زیر، مبادرت به اتخاذ تصمیم نمودند.

رای هیات عمومی

باتوجه به بخشنامه شماره 3591/ه مورخ 64/3/29 هیات مدیره مشترک موسسات بیمه ملی شده، مبنی بر اصلاح بخشنامه‌های صادره، موضوع بیمه منتفی شده تلقی و قابل طرح و رسیدگی در هیات عمومی دیوان، تشخیص نگردید.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری- محمدعلی فیض

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۳‍۰۶۸ مورخ ۱۳۹۸/۱۱/‍۰۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال مصوبات شورای اسلامی برخی از شهرهای استان سمنان در خصوص وضع تعرفه عوارض بر خدمات عمومی و شهری و تامین پارکینگ در اجرای ماده ۹۲ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲)
رای وحدت رویه شماره ۲۷۲۴ مورخ ۱۳۹۸/‍۰۹/۱۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(در خصوص دادخواست تعدادی از کارکنان مشمول قانون کار اداره کل بهزیستی استان آذربایجان شرقی، مبنی برتبدیل وضعیت استخدامی از قرارداد کارگری به پیمانی، شعب دیوان عدالت اداری با استنباط متفاوت از قوانین و مقررات آراء معارضی صادر کرده اند)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی