رای شماره ۱‍۰۹ مورخ ۱۳۶۳/۱۱/‍۰۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع: رسیدگی به اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم و چهاردهم دیوان)

عدم احراز تعارض در آراء

کلاسه پرونده:82/1363

تاریخ رای: دوشنبه 29 بهمن 1363

موضوع: رسیدگی به اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم و چهاردهم دیوان

شماره دادنامه: 109

مقدمه: الف) شعبه دوم دیوان در مورد دعوی مطروحه بطرفیت شورای اسلامی روستای کوسه بخواسته استرداد اراضی مغصوبه موضوع سند شماره 15731- 20/3/41 در پرونده کلاسه 61/604 به شرح دادنامه شماره 998- 25/10/62 رای بر عدم صلاحیت به صلاحیت مراجع عمومی دادگستری صادر کرده است.

ب) شعبه چهاردهم دیوان در خصوص دعوی مطروحه در پرونده کلاسه 62/445 بطرفیت شورای اسلامی روستای کر پیشکر و هیات هفت نفره واگذاری زمین کلاله بخواسته استرداد اراضی مزروعی به شرح دادنامه شماره 874- 30/7/63 رای بر اینکه تصمیم هیات کشت منطقه کلاله مبنی بر تقسیم زمین مزروعی شاکی مبنای قانونی نداشته و اقدام هیات کشت مزبور در اینمورد متکی به قانون نبوده است شکایت وارد تشخیص و رای به ابطال تصمیمات هیات کشت منطقه کلاله نسبت به واگذاری و تقسیم زمین موردشکایت صادر کرده است.

با اعلام تعارض آراء فوق‌الذکر از طرف دردی عطایی و قربان عطایی و غیره هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 29/11/63 بریاست حضرت آیت اله حاجی شیخ غلامرضا رضوانی و با شرکت روسای شعب دیوان تشکیل شد و پس از بررسی آراء مذکوره و سوابق امر و تبادل نظر و مشاوره باتفاق آراء با اعلام کفایت مذاکرات به شرح زیر مبادرت به اظهارنظر می‌نمایند.

رای هیات عمومی

با بررسی آراء صادره و توجه بخواسته‌ های پرونده ای 2/61/604 و 14/62/445 و نیز طرف‌های شکایت تعارض ملاحظه نشد و موضوع نیز از مصادیق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید. نتیجتاً قابل طرح در هیات عمومی نیست.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری- غلامرضا رضوانی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۴‍۰۲۳۱۳۹‍۰‍۰‍۰۱۵۲۱۶۵۳ مورخ ۱۴‍۰۲/‍۰۶/۱۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری (موضوع شکایت و خواسته: ابطال عبارت «بدیهی است این معافیت صرفاً قابل تسری به آن دسته از آردهایی است که منتج به تولید نان می شود» از نامه شماره ۲۳۲/۱۱۷۶۴/ص-۱۴‍۰۱/۶/۸ سرپرست دفتر فنی و مدیریت ریسک سازمان امور مالیاتی کشور)
رای شماره ۱۵۲۱ مورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۶/‍۰۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال ماده ۱ آیین نامه اجرایی اصلاح ماده ۳ قانون راجع به ترجمه اظهارات و اسناد در محاکم و دفاتر رسمی مصوب سال ۱۳۱۶ و الحاق چند ماده به آن مصوب ۱۳۷۶/‍۰۴/۲۶ رییس قوه قضاییه و ماده اصلاحی آن مصوب ۱۳۸۴/‍۰۹/۱۲)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی