کلاسه پرونده : 63/42 و 63/35
شماره دادنامه : 93 و 94
تاریخ رای: دوشنبه 12 آذر 1363
موضوع: اعلام تناقض آراء صادره از شعبه سوم و هشتم ونهم دیوان عدالت اداری
مقدمه: به شرح لایحه اعتراض شماره 1637- 17/4/63 ثبت شده دفتر کل ریاست دیوان عدالت اداری که شاکی از رای شماره 330-27/10/63 صادره از شعبه سوم دیوان عدالت اداری موضوع پرونده کلاسه 3/62-115 تقاضای رسیدگی تجدید نظر نموده است و مدعی گردیده که برای چند تن از همکارانش که وضع مشابهی دارند حکم برله آنها صادر گردید و به نفع خود تقاضای صدور حکم را نموده است و بدو رای شماره 26- 21/9/61و 137-8/2/62 صادره از شعب هشتم و نهم دیوان عدالت اداری موضوع پرونده‌های 8/61-2937 و 9/61-2514 استناد نموده و ضمیمه گردیده است.الف) شعبه سوم دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه شماره 330- 27/10/62 در پرونده کلاسه 3-62/115 بطرفیت کارگزینی دخانیات ایران بخواسته منظور داشتن دو سال سابقه کار در شرکت مزبور به علت فقد دلیل کافی با توجه به محتویات پرونده قرار رد شکایت شاکی را صادر و اعلام نموده است.ب) شعبه نهم دیوان عدالت اداری نیز به شرح رای شماره 137- 8/2/62 در پرونده کلاسه 49/61-2514 بطرفیت شرکت دخانیات ایران با توجه به مستندات اشاره شده ادعای شاکی را محرز دانسته و حکم به نفع شاکی صادر نموده است.ج) شعبه هشتم دیوان عدالت اداری نیز به شرح دادنامه شماره 26- 21/9/61 در پرونده کلاسه 8-61-2937 بطرفیت شرکت دخانیات ایران بخواسته احتساب ایام خدمت با توجه به مستندات منضم در پرونده را ذیحق و حکم بنفع او صادر نموده است.
لذا هیات عمومی طبق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری در تاریخ 63/9/12 بریاست حضرت آیت ا… حاج شیخ غلامرضا رضوانی با شرکت روسای شعب دیوان تشکیل شد و پس بررسی محتویات پرونده‌های فوق‌الذکر و مقررات مربوطه و تبادل نظر و مشاوره با اعلام پایان رسیدگی با اکثریت آراء ذیلاً مبادرت به انشاء رای می‌نماید
رای هیات عمومی
با توجه به این که رای شماره 330- 62/10/27 موضوع پرونده کلاسه 3/62- 115 صادره از شعبه سوم دیوان دلایل و مدارک ارایه شده را کافی برای تایید شکایت ندانسته و در آراء صادره از شعب هشتم و نهم دیوان عدالت اداری دلایل و مدارک استنادی منضم پرونده کافی تشخیص داده شده است از جهت استنباط از دلایل از مصادیق ماده 20 قانون دیوان به‌عنوان معارض تشخیص نگردیده است.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری – غلامرضا رضوانی
