رای شماره ۹۲۵ مورخ ۱۳۹۷/‍۰۳/۲۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: اعتراض به رای شماره ۲۵۷-۱۳۹۶/۱‍۰/۳‍۰ هیات تخصصی عمران، شهرسازی و اسناد دیوان عدالت اداری)

اعتراض قضات به رای هیات تخصصی در خصوص تعرفه عوارض شهرداری تفت، خارج از زمان مقرر بوده است فلذا شرایط قانونی برای رسیدگی به اعتراض از سوی هیات عمومی وجود ندارد.

بسم الله الرحمن الرحیم

شماره دادنامه: 925

تاریخ دادنامه: 1397/3/29

کلاسه پرونده: 97/948

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: 10 نفر از قضات دیوان عدالت اداری

موضوع شکایت و خواسته: اعتراض به رای شماره 257-1396/10/30 هیات تخصصی عمران، شهرسازی و اسناد دیوان عدالت اداری

گردش کار: آقای محمدرضا دهقانی تفتی به موجب دادخواستی ابطال ردیف 22 تعرفه عوارض شهرداری تفت در سال 1394 راجع به مشرفیت از تاریخ تصویب را درخواست کرده است.

در اجرای ماده 84 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 پرونده به هیات تخصصی اداری و استخدامی دیوان عدالت اداری ارجاع می شود و هیات مذکور به موجب دادنامه شماره 257-1396/10/30 خواسته شاکی را مغایر قانون و خارج از حدود اختیارات قانونی ندانسته و رای به رد شکایت شاکی صادر کرده است.

رای مذکور در تاریخ 1396/11/23 مورد اعتراض ده نفر از قضات دیوان عدالت اداری قرار گرفت.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 1397/3/29 با حضور رییس و معاونین دیوان عدالت اداری و روسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است.

رای هیات عمومی

مطابق بند ب ماده 84 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 مقرر شده در صورتی که نظر سه چهارم اعضای هیات تخصصی بر رد شکایت باشد، رای به رد شکایت صادر می شود و این رای ظرف بیست روز از تاریخ صدور از سوی رییس دیوان یا ده نفر از قضات دیوان قابل اعتراض است. نظر به اینکه رای شماره 257 هیات تخصصی عمران، شهرسازی و اسناد دیوان عدالت اداری در تاریخ 1396/10/30 صادر شده است ولی در تاریخ 1396/11/23 و در خارج از مهلت مقرر قانونی ده نفر از قضات دیوان عدالت اداری به رای مذکور اعتراض کرده اند، بنابراین شرایط قانونی مقرر در بند ب ماده 84 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری برای رسیدگی به اعتراض فراهم نیست و موضوع قابل طرح و بررسی در هیات عمومی دیوان عدالت اداری تشخیص نشد.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری

محمدکاظم بهرامی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۲۶۶۵ الی ۲۶۶۹ مورخ ۱۴‍۰۱/۱۱/‍۰۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(بند ۴ قسمت (الف) از بخشنامه شماره ۲۹‍۰۱۳۱/۱۴‍۰۱-۱۴‍۰۱/‍۰۳/‍۰۳ مدیرکل دفتر واردات گمرک جمهوری اسلامی ایران که بر اساس آن مقرر شده: «کالاهای اظهار و ترخیص شده از ابتدای سال جاری (۱۴‍۰۱) با احتساب نرخ ارز ETS و تغییرات حقوق ورودی وفق ماده ۱۳۵ قانون امور گمرکی، نسبت به بررسی و صدور مطالبه نامه کسر دریافتی اقدام لازم به عمل آید بدیهی است کالای اظهار شده تا تاریخ صدور این بخشنامه مشمول اعمال جریمه موضوع ماده ۱‍۰۸ قانون امور گمرکی نخواهند شد»، ابطال نشد.)
رای ایجاد رویه شماره ۱۷ و ۲‍۰ مورخ ۱۳۹۷/‍۰۱/۲۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(مـوضـوع: درخواسـت صـدور رای ایجـاد رویـه به استناد بند ۳ ماده ۱۲ و ماده ۹‍۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری(قضات شــریف دیوان عدالت اداری در موضوع تسویه حساب کارگر با کارفرما با اصدار آراء یکسـان و مشـابه، برگه تـسویه حساب را بـدون بررسی اسناد مــالی کارفرما و بـدون ارایه سند پـرداخـت، فـاقد اعتبار قانونی تلقی نموده و نتیجتاً حکم به ورود شکایت و نقض رای معترض عنه صادر نموده اند))
رای شماره ۹۲۷ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۵/۲۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(۱- بند ۲-۱‍۰ از پیوست شماره ۴ دستورالعمل تطبیق واحد دوره‌های کاردانی و کارشناسی مصوب جلسه ۱‍۰۸- ۲‍۰؍۱۲؍۱۳۹۱ شورای دانشگاه پیام نور که بر اساس آن اعلام شده «دانشجویان پذیرفته شده در مقطع کارشناسی پیوسته که دارای مدرک کاردانی (پیوسته) و فاقد مدرک پیش دانشگاهی هستند هیچ یک از واحدهای مقطع کاردانی آنان قابل معادل معادل سازی نمی باشد» ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی