بسم الله الرحمن الرحیم
تاریخ: 9/3/1390
کلاسه پرونده: 90/130
شماره دادنامه: 110
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای اصغر رحمانی به وکالت از آقای حشمت اله شکوری
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض
گردش کار: آقای اصغر رحمانی به وکالت از آقای حشمت ا… شکوری درخواستی به دیوان عدالت اداری تقدیم و اشعار داشته شعبه بیستم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به اعتراض موکل و همکار وی به خواسته اعتراض به رای هیات حل اختلاف اداره کار و امور اجتماعی شهرستان تنکابن، آرای متفاوتی صادر کرده و در اجرای ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری صدور رای وحدت رویه را خواستار شده است.
گردشکار پروندهها و مشروح آرای مورد نظر شاکی به شرح ذیل میباشد:
الف) در پرونده کلاسه 20/88/1225 شعبه بیستم دیوان عدالت اداری، آقای خانعلی نجفینیا به موجب دادخواست تقدیمی، ابطال رای مورخ 2/4/1388 هیات حل اختلاف شهرستان تنکابن مبنی بر موجه نبودن اخراج خود را خواستار و شعبه به موجب دادنامه شماره 2454 مورخ 29/7/1388، به شرح زیر مبادرت به صدور رای مینماید:
« نظر به شرح شکایت شاکی و توجه به سابقه کار نسبتاً بالا در حدود 25 سال و ادعای فعالیت کارگاه و عدم تعطیلی آن و اینکه بعد از عید امسال با اداره راه و ترابری قرارداد کار منعقد نموده است که با توجه به لایحه ارسالی خوانده به شماره 27699/3 مورخ 11/7/88 که بدون پاسخ به ادعای خوانده و مفاد دادخواست تقدیمی صرفاً به ارایه گزارشی از روند رسیدگی آن شعبه اکتفا نموده است. علیهذا و نظر به مراتب شکایت شاکی وارد تشخیص حکم به ورود شکایت مطروحه و نقض رای معترضعنه صادر و اعلام میدارد. پرونده جهت رسیدگی به شعبه همعرض ارجاع میگردد تا با تحقیق و احراز واقع و اینکه آیا کارگاه واقعاً تعطیل و برچیده شده است یا خیر حل اختلاف نمایند. رای صادره قطعی است.»
ب) در پرونده کلاسه 20/88/1226 شعبه بیستم دیوان عدالت اداری، آقای حشمت ا… شکوری به موجب دادخواست تقدیمی، ابطال رای مورخ 2/4/1388 هیات حل اختلاف شهرستان تنکابن مبنی بر موجه نبودن اخراج خود را خواستار و شعبه به موجب دادنامه شماره 3761 مورخ 10/11/1388، به شرح زیر مبادرت به صدور رای مینماید:
« راجع به اعتراض آقای حشمت اله شکوری راد فرزند حجت ا… به طرفیت هیات حل اختلاف کار و امور اجتماعی تنکابن در اعتراض به رای شماره 58 تاریخ 2/4/88 صادره از آن هیات نظر به شرح دادخواست تقدیمی شاکی و مستندات پیوست و مفاد لایحه شماره 9354 تاریخ 22/10/88 ارسالی از ناحیه خوانده و ملاحظه اسناد و مدارک موجود در دوسیه متشکله در اداره کار دلیلی که زمینه نقض یا ابطال و بیاعتباری رای معترضعنه را فراهم آورد مشهود نیست .از حیث رسیدگی شکلی و ماهوی نیز ایرادی به رسیدگی مترتب نیست. علیهذا این شعبه دیوان عدالت اداری شکایت شاکی را غیر وارد تشخیص حکم به رد شکایت وی صادر و اعلام میدارد. رای صادره به دلالت ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.» هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا، مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به این که در دادنامههای موضوع تعارض، برداشت متفاوتی از حکم واحد قانونگذار به عمل نیامده، بنابراین تعارض در آرای مذکور تشخیص داده نمیشود.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری- علی مبشری
