تاریخ:18/1/1387
شماره دادنامه: 8
کلاسه پرونده: 84/751
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای داریوش محمدی
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 7 بدوی و 4 تجدیدنظر
مقدمه: الف-1- شعبه هفتم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسههای 81/3527 و 81/3535 و 81/3533 موضوع شکایت آقایان، محسن مالکی، رحمت الله قربانی و داریوش محمدی به طرفیت سازمان آموزش و پرورش استان اصفهان به خواسته، الزام طرف شکایت به احتساب سه سال سابقه به شرح دادنامههای شماره 1936 و 1928 و 1930 مورخ 30/10/1383 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه طبق آراء هیات عمومی به شماره 33-37 مورخ 14/4/1376 و 127-21/6/1377 و 106 و 105 مورخ 8/3/1379 و 304 و 303 مورخ 26/8/1381 و ماده 7 قانون مستخدمین خدمت به آموزش و پرورش مصوب 1369 اقدام طرف شکایت به لغو ابلاغ پس از استخدام خلاف مقررات بوده و مکلف به احتساب سوابق میباشد، فلذا شکایت به کیفیت مطروحه در پرونده وارد است و حکم به ورود شکایت و الزام طرف شکایت بر احتساب سه سال خدمت شاکی صادر و اعلام میگردد. الف-2- شعبه اول تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/199 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی آموزش و پرورش استان اصفهان نسبت به دادنامه شماره 1928 مورخ 30/10/1383 شعبه هفتم دیوان به شرح دادنامه شماره 462 مورخ 9/3/1384 تقاضای تجدیدنظرخواهی را خارج از مهلت قانونی دانسته لذا قرار رد درخواست شاکی را صادر نموده است. الف-3- شعبه چهارم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/21 موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان آموزش و پرورش اصفهان نسبت به دادنامه شماره 1930 مورخ 30/10/1383 شعبه هفتم بدوی به شرح دادنامه شماره 1009 مورخ 25/4/1384 چنین رای صادر نموده است، … نظر به اینکه عدم استخدام شاکی مستند به بخشنامه وزارتی شمارههای 3/2204/710-21/2/1373 و 1/2868/710-20/2/1373 بوده است و بی اعتباری بخشنامههای مذکور نیز اثبات نشده است و اداره کل آموزش و پرورش اصفهان قانوناً ملزم به اجرای بخشنامه بوده است و نظر به اینکه شاکی طی مدت بیکاری به عنوان حق التدریس اشتغال داشته و ایام اشتغال نیز جزو سابقه خدمت محسوب شده است احتساب سه سال تاخیر دراستخدام رسمی فاقد مجوز قانونی است و اقدام آموزش و پرورش در استخدام شاکی بعد از دریافت مجوز اجراء آراء هیات عمومی دیوان محسوب میگردد، لذا ضمن فسخ دادنامه شعبه بدوی حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام میگردد. ب- شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/564 موضوع تقاضای تجدیدنظر امیرحسین رضازاده نسبت به دادنامه شماره 2044 مورخ 17/11/1383 شعبه هفتم دیوان به شرح دادنامه شماره 1556 مورخ 17/5/1384 چنین رای صادر نموده است، با توجه به مستندات ارایه شده از ناحیه شاکی و محتویات پرونده بدوی و تجدیدنظر و آرای صادره از شعب دیوان عدالت اداری و رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 33-37 مورخ 14/4/1376 و 127 مورخ 21/6/1377 و 106-105 مورخ 8/3/1379 و 304 و 303 مورخ 26/8/1381 و ماده 7 قانون متعهدین خدمت به آموزش و پرورش مصوب 1369 و ماده 7 قانون مستخدمین خدمت به آموزش و پرورش مصوب سال 1369 ضمن نقض دادنامه بدوی حکم به ورود شکایت و الزام آموزش و پرورش اصفهان به احتساب سوابق مورد درخواست شاکی را صادر و اعلام میدارد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
موضوع تناقض بین مدلول آراء مذکور در باب وضعیت استخدامی فارغ التحصیلان مشمول قانون متعهدین خدمت به آموزش و پرورش مصوب 1369 قبلاً مورد رسیدگی قرار گرفته و به شرح دادنامه شماره 1495 مورخ 14/12/1386 که در مقام ایجاد وحدت رویه انشاء شده رای صادره مشعر بر ورود شکایت شاکی و استحقاق او به تثبیت وضعیت استخدام وی به طور رسمی پس از فراغت از تحصیل و برخورداری از حقوق و مزایای قانونی مربوط به آن صحیح و موافق قانون تشخیص داده شده است بنابراین موردی برای رسیدگی و امعان نظر مجدد نسبت به همان قضییه وجود ندارد و موضوع تناقض دادنامههای مذکور مشمول امر مختوم محسوب و مدلول دادنامه شماره 1495 مورخ 14/12/1386 هیات عمومی است.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری- مقدسیفرد
