رای شماره ۱۴۲۸ مورخ ۱۳۸۶/۱۲/‍۰۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده:314/86

شاکی:آقای مصطفی فیضی

موضوع:ابطال بند 4-3 و 5-3 دستورالعمل و قرارداد تیپ خانه‎های سازمانی شرکت آب و فاضلاب و ابطال صورتجلسه چهل و هفتمین جلسه مورخ 30/11/85 کمیته رفاه شرکت آب و فاضلاب تهران

تاریخ رای:یکشنبه 5 اسفند 1386

شماره دادنامه: 1428

مقدمه: شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، شرکت آب و فاضلاب استان تهران در سال 85 اقدام به تصویب و تهیه دستورالعمل قرارداد تیپ خانه‎های سازمانی نموده که این اقدام و تصویب بند 4-3 و 5-3 خلاف نص مواد 44 و 45 قانون کار و خارج از حدود اختیارات آن شرکت بوده است زیرا، اعطاء وام تسهیلات رفاهی براساس مقررات و دستورالعملهای صادره از وزارت نیرو می‎باشد و حقوق مکتسبه‎ای برای کلیه شاغلین ایجاد نموده است و استثناء نمودن عده‎ای کثیر وجاهت قانونی ندارد. ثانیاً تغییر در اجاره‎های خانه سازمانی فقط با توافق کارگر و کارفرما میسر است و جریمه نمودن یک جانبه از سوی کارفرما بدون مجوز قانونی و قضایی مشروعیت و وجاهت قانونی ندارد. شرکت آب و فاضلاب شهر تهران نیز به تبعیت از دستورالعمل اخیرالذکر و مصوبه کمیته رفاه در چهل و هفتمین جلسه مورخ 30/11/85 اقدام به کسر روزانه مبلغی از حقوق شاغلین ساکن در خانه‎های سازمانی نموده است با توجه به مراتب مذکور ابطال موارد شکایت را دارم. رییس هیات مدیره و مدیرعامل شرک آب و فاضلاب شهر تهران در پاسخ به شکایت فوق طی نامه شماره 110/5839 مورخ 18/7/86 اعلام داشته‎اند، نظر به اینکه به حکایت مفاد و مندرجات و ضمایم دادخواست تقدیمی شکات اعلام ننموده‎اند که بندهای 4-3 و 5-3 و صورتجلسه مورخ 30/11/85 کمیته رفاه با کدامیک از دستورالعمل های وزارت نیرو حقوق مکتسبه آنها و احکام و موازین شرع انور اسلام مغایرت دارد بلکه تضمینات مذکور وقتی قابل اعمال و اجرا است که استفاده کنندگان از خانه‎های سازمانی شرکت آب و فاضلاب تهران بـر خلاف المومنون عند شروطهم و آیه اوفـوا بالعقود عمل نماینـد، و صـورت جلسه مـورخ 30/11/85 و بنـدهای 4-3 و 5-3 مغایرتی بـا مادتین 13 و 14 آیین‎نامه مربوط به شرایط و طرز استفاده از خانه‎های سازمانی مصوب 1362 ندارد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

علاوه بر اینکه خودداری از تسهیلات رفاهی از قبیل وام مسکن، وام ضروری، وام کوتاه مدت و امکانات سیاحتی و زیارتی و غیره به نظر و تشخیص شرکت آب و فاضلاب راجع است و اعطاء آنها جنبه الزامی ندارد، اساساً تعیین ضوابط و شرایط خاص به منظور امتناع از تخلیه خانه سازمانی در موعد مقرر و اتخاذ شیوه‎های قانونی به منظور تخلیه خانه‎های مذکور مغایرتی با قانون ندارد. بنابراین بندهای 4-3 و 5-3 از دستورالعمل و قرارداد تیپ خانه‎های سازمان شرکت آب و فاضلاب و همچنین چهل و هفتمین صورتجلسه کمیته رفاه شرکت آب و فاضلاب تهران خلاف قانون نمی‎باشد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری-رهبرپور

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱‍۰۵‍۱ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۶/۱۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(مواد ۱ و ۷ دستورالعمل اجرایی تبصره ۱ ماده ۲۳۸ قانون مالیات های مستقیم که انجام اعتراض نسبت به برگ تشخیص مالیات یا برگ اعلام نتیجه رسیدگی یا برگ مطالبه/استرداد صادره را صرفاً از طریق پنجره واحد خدمات الکترونیکی مورد تایید قرار داده است و برای اعتراض به روال سابق محدوده زمانی مشخص کرده است، به علت مغایرت با قانون و خروج از حدود اختیار ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی