کلاسه پرونده:296/86
شاکی:آقای محمدحسین سلیمانی – گیتی و مریم مشهدی علی
موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعبه 6 و 11 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای:یکشنبه 25 آذر 1386
شماره دادنامه:1035
مقدمه: الف-1- شعبه 29 دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/325 موضوع شکایت خانم کوکب سلیمانی به طرفیت، سازمان مسکن و شهرسازی استان تهران – اداره تربیت بدنی کرج بخواسته، صدور حکم به ابطال اقدامات تملکی نسبت به پلاک 2685 فرعی از 161 اصلی حوزه ثبتی کرج بشرح دادنامه 182 مورخ 18/2/84 حکم به رد شکایت صادر و اعلام نموده است. الف-2- شعبه 6 تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/339 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی خانم کوکب سلیمانی نسبت به دادنامه شماره 182 مورخ 18/2/84 شعبه 29 بشرح دادنامه شماره 284 مورخ 7/3/85 قرار رد شکایت صادر و اعلام نموده است. ب-1- شعبه ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1355-80/1415و 80/653 موضوع شکایت محمدحسین سلیمانی و غیره بطرفیت، سازمان مسکن و شهرسازی – اداره تربیت بدنی کرج بخواسته، ابطال اقدامات تملکی نسبت به پلاک 2686 فرعی از 161 اصلی بخش کرج و 2687 از 161 اصلی و 2688 و 2689 فرعی از 161 اصلی حوزه ثبتی کرج بشرح دادنامههای شماره 1489-1488 و 1490 مورخ 15/8/81 حکم به رد شکایت صادر و اعلام نموده است. ب-2- شعبه 11 تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/2164 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی محمدحسین سلیمانی و غیره نسبت به دادنامه شماره 1489-1488-1490 مورخ 15/8/81 شعبه 6 دیوان به شرح دادنامه شماره 2496 مورخ 9/9/84 در خصوص پرداخت قیمت منطقهای جهت زمینهای زیر 1000 مترمربع رای بدوی را نقض و در سایر قسمتها عیناً تایید نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد.
رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
