رای شماره ۸۴۴ مورخ ۱۳۸۶/‍۰۸/۲۷ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده:276/85

شاکی:آقایان 1- حسن سلطانی کوه بنانی 2- هدایتعلی ورهرام 3- جمال فرزند وحی 4- محمود سمایی

موضوع:ابطال بخشنامه شماره 6140/15 مورخ 8/11/84 اداره کل هیاتهای امناء دانشگاهها

تاریخ رای:یکشنبه 27 آبان 1386

شماره دادنامه:844

مقدمه: شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، اینجانبان اعضای هیات علمی دانشگاه ایلام به دلیل ادامه تحصیل و اخذ مدرک دکترای تخصصی به مدت 5 سال در قالب ماموریت آموزشی به فعالیت علمی و پژوهشی اشتغال داشته‎ایم. نظر به اینکه فراغت از تحصیل منوط به پذیرش مقاله پایان نامه در یکی از مجلات علمی – پژوهشی مورد تایید وزارت علوم، تحقیقات و فناوری می‎باشد علیرغم ارسال مقاله و انقضاء مهلت 5 ساله ماموریت تحصیلی تاکنون موجبات فراغت از تحصیل فراهم نشده است. حسب قانون در فرض انقضاء مدت ماموریت، مستخدم دولت تکلیف دارد که در اولین فرصت ممکن در محل کار سابق، وظایف استخدامی خود را بجا آورد و در مقابل استحقاق دارد که از دستگاه دولتی ذینفع حقوق و مزایا دریافت نماید. علیرغم حضور در محل کار بعد از انقضاء مدت ماموریت و اشتغال به وظایف استخدامی وزارت علوم حسب بخشنامه شماره 6140/15 مورخ 8/11/84 نسبت به قطع حقوق ومزایای اینجانبان و اجبار به مرخصی بدون حقوق اقدام کرده است، در حالیکه حسب ماده 15 آیین‎نامه استخدامی هیات علمی دانشگاهها، مرخصی بدون حقوق فرع بر تقاضای عضو و ذکر بیان و جهات درخواست مرخصی است. لذا تقاضای ابطال مصوبه مذکور را دارم. مدیرکل دفتر حقوقی وزارت علوم تحقیقات و فناوری در پاسخ به شکایت فوق طی نامه شماره 6639/75 مورخ 31/5/86 اعلام داشته‎اند، بخشنامه مورد اشاره ناظر به مرخصی تحصیلی است در صورتی که آیین‎نامه مورد اشاره موضوعاً راجع به مرخصی به طور کلی است. بنابراین موارد از قبیل عام و خاص بوده و در صورتی که برخوردی متصور شود مورد از مصادیق تخصیص است. بعلاوه اثبات شیء نفی ماعدا نمی‎کند، بنابراین اگر آیین‎نامه استخدامی دانشگاهها مرخصی بدون حقوق با تقاضای عضو هیات علمی را پیش‎بینی کرده مفهوم مخالف این عبارت، این نخواهد بود که مرخصی بدون حقوق در هیچ حالتی نمی‎تواند بدون تقاضای عضو هیات علمی صادر شود . هیات عمومـی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق باحضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیـوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت بـه صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

مطابق اصل 170 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده یک و بند یک ماده 19 و ماده 41 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385، تصویب‎نامه‎ها و آیین‎نامه‎ها و سایر مقررات دولتی از حیث مغایرت با احکام شرع یا قوانین یا خارج بودن آنها از حدود اختیارات مقام تصویب کننده قابل اعتراض و رسیدگی در هیات عمومی دیوان است، بنابراین اعتراض به بخشنامه شماره 6140/15 مورخ 1384/11/8 اداره کل هیاتهای امناء دانشگاهها به ادعای مغایرت با آیین‎نامه استخدامی اعضاء هیات علمی دانشگاهها و موسسات آموزش عالی که متضمن علل و جهات فوق‎الذکر نیست قابل رسیدگی و امعان نظر در هیات عمومی دیوان نمی‎باشد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مقدسی‎فرد

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۳۱۱۲ و ۳۱۱۳ مورخ ۱۴‍۰‍۰/۱۱/۳‍۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(ردیف ۱۳ تعرفه عوارض و بهای خدمات محلی سال ۱۴‍۰‍۰ شهرداری بناب که مقرر شده است که برای رفع هرگونه مشکل در اجرای مصوبه شورای اسلامی شهر بناب در خصوص تبصره ۳ ماده ۱‍۰۱ قانون شهرداری نظر شورای اسلامی قاطع خواهد بود از تاریخ تصویب ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی