رای شماره ۵۴۴ مورخ ۱۳۸۶/‍۰۷/۲۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 486/85

شاکی:آقای محمد رنجبر

موضوع:ابطال بخشنامه شماره 21/41895/710 مورخ 16/6/83 وزارت آموزش و پرورش

تاریخ رای:یکشنبه 29 مهر 1386

شماره دادنامه: 544

مقدمه: شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، برابر نامه شماره 710/72707 مورخ 7/9/81 اداره آموزش و پرورش مرند، بعد از قبولی اینجانب در آزمون سراسری در رشته کاردانی دینی و عربی در مورخه 7/4/83 فارغ التحصیل گردیده‎ام، اداره آموزش و پرورش مرند برابر بخشنامه شماره 21/41895/710 مورخ 16/6/83 وزارتی اینجانب نمی‎توانم در مقطع تحصیلی خودم (مقطع راهنمایی) شاغل باشم، در حالیکه اینجانب به استناد اعلام نیاز اداره آموزش و پرورش به رشته تحصیلی اینجانب بعد از فراغت از تحصیل، به تحصیل مشغول گردیده‎ام، و اکنون علیرغم مدرک تحصیلی کاردانی دینی و عربی در مقطع ابتدایی کلاس پنجم مشغول انجام وظیفه می‎باشم. بنابه مطالب فوق‎الذکر بخشنامه 21/41895/710 مورخ 16/6/83 آموزش و پرورش را خلاف قانون دانسته و تقاضای ابطال آن را دارم. مشاور وزیر و مدیر کل امور اداری معاونت برنامه‎ریزی و توسعه مدیریت وزارت آموزش و پرورش در پاسخ به شکایت فوق‎الذکر طی نامه شماره 23/20669/710 مورخ 2/4/86 اعلام داشته‎اند، به استناد ماده 23 قانون استخدام کشوری هرگونه انتصاب مستخدمین به پستهای سازمانی ذیربط براساس لیاقت و شایستگی و کاردانی و استعداد و رشد فکری و تجارب و شرح وظیفه مصوب پست سازمانی موضوع بخشنامه 842/د/1 مورخ 1/5/74 و تخصیص آن به رشته‎های شغلی مندرج در رسته آموزشی و فرهنگی با رعایت ضوابط و سایر مقررات پیش‎بینی شده از تاریخ ابلاغیه الزامی می‎باشد. سازمان مدیریت و برنامه‎ریزی کشور به موجب بند 3 بخشنامه شماره 18962/6/ط مورخ 1380/6/23 مقرر داشته که، در طرح طبقه بندی معلمان تصدی مشاغل آموزگاری با حداقل مدرک تحصیلی فوق دیپلم و رشته‎های شغلی دبیری و مربی امور تربیتی با حداقل مدرک تحصیلی لیسانس صورت خواهد گرفت و مدرک تحصیلی پایین تر از شرایط احراز مشاغل فوق‎الذکر حذف می‎گردد. لذا اقدام آموزش و پرورش وفق مقررات و ضوابط سازمان مذکور بوده است. هیات عمومـی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره  با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

مطابق اصل 170 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده یک و بند یک ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری، مصوبات دولتی از جهت ادعای مغایرت با احکام شرع یا قانون یا خارج بودن از حدود اختیارات مقام تصویب کننده و به خواسته ابطال آنها قابل رسیدگی و اتخاذ تصمیم در هیات عمومی دیوان است. نظر به اینکه اعتراض شاکی نسبت به بخشنامه شماره 21/41895/710 مورخ 1383/6/16 متضمن تحقق و اجتماع شرایط فوق الاشعار نیست، موردی برای رسیدگی و امعان نظر در خصوص اعتراض او به کیفیت مطروحه وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری- مقدسی‎فرد

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی