مدیر
۱۳۸۵/۱۲/۲۰

رای شماره ۸۲۵ مورخ ۱۳۸۵/۱۲/۲‍۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 458/83

شاکی: شرکت ریسندگی و بافندگی ناز نخ

موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 6 و 7 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ رای: یکشنبه 20 اسفند 1385

شماره دادنامه: 825

مقدمه: الف-1- شعبه هفدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/494 موضوع شکایت شرکت سهامی ریسندگی و بافندگی ناز نخ به طرفیت هیات حل اختلاف اداره کار و امور اجتماعی استان قزوین به خواسته ابطال رای مورخ 1379/7/19 به شرح دادنامه شماره 1278 مورخ 1380/8/21 حکم به ورود شکایت و فسخ رای معترض‎عنه و رسیدگی مجدد در هیات همعرض صادر نموده است. الف-2- شعبه هفتم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/1603و81/1604 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل کار و امور اجتماعی استان قزوین نسبت به دادنامه شماره 1279 مورخ 1380/8/21 با توجه به رضایت مستخدم در تغییر وضعیت شغل وی از نوبتکاری متغیر به نوبتکاری ثابت با پرداخت فوق‎العاده نوبتکاری و استمرار پرداخت آن از سال 1368 لغایت تیر ماه 1379 ضمن پذیرش تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را فسخ و حکم به رد شکایت صادر نموده است. ب-1- شعبه هفدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/435 موضوع شکایت شرکت سهامی ریسندگی و بافندگی نازنخ به طرفیت هیات حل اختلاف اداره کل کار و امور اجتماعی استان قزوین به خواسته ابطال رای مورخ 1379/8/11 به شرح دادنامه شماره 1281 مورخ 1380/8/21 با توجه به شغل ثابت کارگر، الزام کارفرما به پرداخت فوق‎العاده نوبتکاری را فاقد وجاهت قانونی دانسته و حکم به ورود شکایت و فسخ رای معترض‎عنه نموده است. ب-2- شعبه ششم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1185 و 80/1205 موضوع تقاضای تجدیدنظر اداره کل کار و امور اجتماعی استان قزوین نسبت به دادنامه شماره 1281 مورخ 1380/8/21 شعبه هفدهم به شرح دادنامه شماره 203-202 مورخ 1383/2/26 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فـوق با حضور روساو مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر به این که دادنامه‎های فوق‎الذکر با توجه به اسناد و مدارک و شرایط کار هر یک از شاکیان به شرح منعکس در پرونده مربوط صادر شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مقدسی‎فرد