کلاسه پرونده: 201/82
شاکی: آقای امین الله حبیبی هنرمند
موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و یازدهم دیوان عدالت اداری
تاریخ رای: یکشنبه 24 اردیبهشت 1385
شماره دادنامه: 84
مقدمه: الف- شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/379 موضوع شکایت آقای امین الله حبیبیهنرمند به طرفیت، اداره کل مسکن و شهرسازی همدان به خواسته انتقال و تحویل و تفکیک نصاب مالکانه موضوع قراردادهای مورخ 1368/4/10 سه فقره قرارداد … و مطالبه نصاب مالکانه مرحوم پریچهر معزری به میزان یک هزار متر مربع از پلاک 461/10 در قالب قطعات تفکیک شده به شرح دادنامه شماره 411 مورخ 1381/3/5 چنین رای صادر نموده است، با توجه به اینکه اسناد عادی مورد تنفیذ مراجع قضایی قرار نگرفتهاند و از طرفی وکالتنامه نیز دلیل بر انتقال رسمی ملک نیست و آقای حبیبی نیز به عنوان اصیل طرح دعوی نموده است و نه به عنوان وکیل و النهایه آقای حبیبی مالک پلاک ثبتی مورد ادعا شناخته نمیشود فلذا به دلیل فقدان سمت آقای حبیبی به استناد بند (الف) ماده 20 آیین دادرسی دیوان قرار رد شکایت صادر میگردد. ب- شعبه یازدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1378 موضوع شکایت آقای یحیی رضاییان به طرفیت سازمان مسکن و شهرسازی همدان به خواسته پرداخت معوض یک زمین به شرح دادنامه شماره 230 مورخ 1381/2/18 با توجه به طرف شکایت و دعوی ترافعی مطروحه محاکم عمومی و تجدیدنظر حوزه قضایی وقوع ملک صالح به رسیدگی تشخیص داده و با توجه به حدوث اختلاف در صلاحیت مستنداً به ماده 33 آیین دادرسی دیوان پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. شعبه اول دیوانعالی کشور نیز به شرح دادنامه شماره 81/506-1 مورخ 1381/4/8 به صلاحیت شعبه پنجم دادگاه عمومی همدان حل اختلاف نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشـاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به تفاوت مندرجات دادخواست های فوقالذکر و مدارک و مستندات پیوست آنها و خواستههای منعکس در دادخواستهای تقدیمی و اینکه دیوانعالی کشور بشرح دادنامه شماره 81/506-1 مورخ 1381/4/8 در مقام رسیدگی به حدوث اختلاف در تشخیص صلاحیت بین دیوان و دادگاه دادگستری رسیدگی و اتخاذ تصمیم در پرونده کلاسه 80/1378 را با توجه به نوع خواسته در صلاحیت دادگاه عمومی اعلام دانسته و قرار عدم صلاحیت شعبه دیوان را مورد تایید قرار دادهاند و در نتیجه تفاوت مدلول دادنامههای صادره از شعب اول و یازدهم دیوان مبتنی بر استنباط معارض حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین مفاد دادنامههای فوق الذکر از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مزبور وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مقدسیفرد
